Ухвала

від 23.01.2015 по справі 802/80/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Вінниця 23 січня 2015 р.                                                  Справа № 802/80/15-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом:             Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до:                       фермерського господарства "Бандишівські кургани" про:                     припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Бандишівські кургани" про припинення юридичної особи. Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України. Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні   адміністративного   позову зобов'язаний   додати   до   позовної   заяви   доказ   надіслання рекомендованим  листом  з повідомленням про вручення відповідачу і третім  особам  копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як видно з квитанції ПН 215600426655 від 17.01.2015р. позовна заява направлена  відповідачу на адресу: с. Суботівка, 24060. В той час, як з матеріалів справи видно, що відповідач знаходиться за адресою: с. Бандишівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24060. Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України щодо направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками  на вірну адресу. За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків. Керуючись статтею 108 КАС України,  – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Бандишівські кургани" про припинення юридичної особи залишити без руху. 2. Надати  позивачу п`ятиденний  строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Копію даної ухвали направити позивачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                     Вергелес Андрій Валерійович