Ухвала

від 16.01.2015 по справі 359/12427/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/12427/14-ц

6/359/2/2015

У Х В А Л А

16 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Саган В.М.,

з участю секретаря Репа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Ластівка» про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014року до Бориспільського міськрайонногосуду Київської області надійшла заява Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Ластівка» про зміну способу виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі № 359/11476/13-ц провадження № 2/359/229/2014 за позовом Садівницького товариства Обслуговуючий кооператив «Ластівка» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та виданого на його підставі виконавчого листа № 2/359/229/2014 від 19 травня 2014 року в межах виконавчого провадження ВП № 43572356, що відкрито 04 червня 2014 року відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області. ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконав до цього часу. А тому заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду, а саме: зобов»язати СТ ОК « Ластівка» демонтувати, знести огорожу та ворота, зведені ОСОБА_1 на земельній ділянці ОК СТ « Ластівка», площею 0,8003 га з кадастровим номером 3220881700:05:003:0569, розташованої в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району, за їхній рахунок.

В судове засідання представник Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ластівка» ОСОБА_2 не з»явився, через канцелярію суду 16.01.2015 року подав заяву, в якій просив задовольнити заяву в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності.

Державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися повторно, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі № 359/11476/13-ц провадження № 2/359/229/2014 за позовом Садівницького товариства Обслуговуючий кооператив «Ластівка» до ОСОБА_1, позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати, знести огорожу та ворота, зведені ним на земельній ділянці обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Ластівка» площею 0,8003 га з кадастровим номером 3220881700:05:003:0569, розташованої в межах Воронківської сільської ради Бориспільського району.

19 травня 2014 року на виконання вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_3 від 04.06.2014 року відкрито виконавчого провадження ВП № 43572356, та надано боржнику ОСОБА_1 у термін до 11 червня 2014 року добровільно виконати рішення суду.

Боржник ОСОБА_1В, добровільно, у встановлений державним виконавцем строк, рішення суду не виконав.

02 вересня 2014 року старшим державним виконавцем Лузановою О.В. складено акт, в присутності свідків та голови правління садівницького товариства обслуговуючий кооператив «Ластівка» ОСОБА_2, про невиконання ОСОБА_1 рішення суду.

Постановою державного виконавця від 03 вересня 2014 року, за невиконання рішення суду накладено на боржника ОСОБА_1 штраф в розмірі 170,00 гривень.

16 вересня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 43572356 старшим державним виконавцем Лузановою О.В. повторно встановлено невиконання боржником ОСОБА_1 рішення суду, про що складено акт.

17 вересня 2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340,00 гривень , за невиконання рішення суду.

Таким чином, на даний час рішення суду є невиконаним.

Відповідно до ст.373 ЦПК України зміна способу і порядку виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Зі змісту заяви та поданих до неї документів вбачається систематичне ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду про зобов'язання вчинити дії та вимог державного виконавця, що свідчить про наявність недопустимих обставин, які істотно утруднюють виконання рішення суду, що є підставою для зміни способу його виконання.

Суд враховує, що ОК СТ « Ластівка» просить змінити спосіб виконання рішення та бере на себе обов»язок виконати рішення за власний рахунок, за таких обставин рішення суду буде виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Ластівка» - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі № 359/11476/13-ц, № 2/359/229/2014, а саме: демонтувати , знести огорожу та ворота, зведені ОСОБА_1 на земельній ділянці обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Ластівка» площею 0,8003 га з кадастровим номером 3220881700:05:003:0569, розташованої в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району, за рахунок обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Ластівка».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Саган