Постанова

від 23.01.2015 по справі 347/15/15-п

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/15/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 Намет Оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Олімпус-2», -

- за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Намет Оглу допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за це ж порушення.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

При перевірці ПП «Олімпус-2» код ЄДРПОУ 36135417, м. Косів Івано-Франківської області, встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1Н.О. платіжних документів в банк на сплату податку на додану вартість за вересень 2014 року, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1Н.О. на розгляд справи не з'явився.

Вина ОСОБА_1Н.О., підтверджується протоколом про порушення серії КН № 702932 від 25.12.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), копією акту №1998/1530/36135417 від 18.12.2014 року (а.с.2-3) і копією акту відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 40/15-0/36135417 від 25.12.2014 року (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1Н.О. адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Намет Оглу визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 Намета Оглу судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега