Ухвала

від 20.01.2015 по справі 2-н-1236/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-1236/10

Провадження № 6/591/19/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

з участю секретаря - Резніченко Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву представника ДПІ у м. Сумах про поновлення строку пред'явлення виконавчого документи до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу , а саме судового наказу, виданого Зарічним районним судом м.Суми від 08.12.2010 року № 2-н-1236/2010 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 25,50 грн. до виконання. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу був пропущений с поважних причин, а тому просить його поновити.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судове засідання представником ГУ Міндоходів у Сумській області ДПІ у м. Сумах подано заяву про те, що вказану заяву вони не підтримують, оскільки боржником вказаний судовий збір сплачено, про що надали копію квитанції.

З урахуванням зазначених обставин справи суд вважає, що підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа немає.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ДПІ у м.Суми про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-н-1236/2010 від 08.12.2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя В.В.Мальована-Когерсічня