Рішення

від 26.01.2015 по справі 676/179/15-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/179/15-ц

Номер провадження 2/676/444/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової М.Г.

позивача ОСОБА_1

предстанвика відповідача Чорного В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільське «Сортнасіннєовоч» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Кам'янець-Подільське «Сортнасіннєовоч» про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 27.05.2014 р. уклала з відповідачем договір позики за № 6. На виконання умов договору 27.05.2014 р. передала Відповідачу 3 430 грн., 12.06.2014 р. - 2 000 грн., 09.07.2014 р. - 1100 грн. Загальна сума переданих коштів складає 6 530 грн. Відповідач згідно п. 3.1. договору позики зобов'язувався повернути кошти до 26 листопада 2014 р. У зазначений термін відповідач позику не повернув, неодноразово зверталася до нього з проханням повернути позику в добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом не вдалося, відповідач відмовився повертати позику згідно укладеного договору мотивуючи відсутністю коштів. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 6 530 грн., судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду представник відповідача пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку із погіршенням фінансового стану підприємства, на підприємстві відсутні кошти, дійсно перед позивачем є борг який при надходженні коштів підприємство погасить.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.05.2014 р. між позивачкою та ВАТ «Кам'янець-Подільське «Сортнасіннєовоч», в особі директора Чорної О.В., був укладений договір позики № 6(повторної фінансової допомоги) згідно якого ОСОБА_1 як позикодавець зобов'язалася передати підприємству як позичальнику 16000 грн., а останній зобов'язався повернути їх в порядку встановленому в п.3.3 п.3.4 договору. П.3.1 договору встановлено, що строк надання позики позичальнику становить шість місяців з моменту підписання цього договору. П.3.3 договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати погашення(повернення) позики починаючи з другого місяця, після отримання позики. Відповідно до п.3.4 договору позика повертається протягом строку надання позики шляхом перерахування на рахунок позикодавця або видачі з каси позичальника готівкою. Відповідно до п.4.1 договору він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 26.11.2014 р., але в будь-якому разі до повного завершення взаємних розрахунків. Зазначені обставини підтверджуються копією договору який приєднаний до матеріалів справи(а.с.4).

Позивачкою на виконання умов договору було передано відповідачу: 27.05.2014 р. - 3430 грн. що підтверджується квитанцією підприємства до прибуткового касового ордера № 19 від 27.05.2014 р, 12.06.2014 р. - 2000 грн.(квитанція до прибуткового касового ордеру № 20 від 12.06.2014 р., 09.07.2014 р. - 1100 грн.( квитанція до прибуткового касового ордеру № 22 від 09.07.2014 р. Всього позивачкою було передано підприємству згідно договору позики 6 530 грн. Зазначені обставини сторони в суді визнали.

В строк встановлений договором відповідач позивачу запозичені кошти не повернув.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовґязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що представник відповідача в суді позов визнав, а тому керуючись ст.ст. 16, 1046-1047, 1049 ЦК України, на підставі ст.. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільське «Сортнасіннєовоч» (код ЄРДПОУ 00488970, вул.Л.Комсомолу, 29а, с.Кам'янка Кам'янець-Подільського району) на користь ОСОБА_1 6530(шість тисяч п'ятсот тридцять) грн.. 00 копійок боргу за договором позики № 6 від 27.05.2014 р., 243(двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В