Рішення

від 19.01.2015 по справі 915/2070/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Справа № 915/2070/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня - 2007" /вул. Жовтнева, 54, офіс 405, м. Полтава, 36029/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївські м'ясопродукти" /вул. Паромний узвіз, 1, корпус В, м. Миколаїв, 54000/

про стягнення 68743,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Маслівець С.Г. (довіреність від 29.12.2014 № 572)

від відповідача: не з'явився

CУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 68743,00 грн. основного боргу.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, переданого йому позивачем за договором поставки від 23.10.2013 № 77, укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 15.12.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.01.2015 о 14 год. 00 хв.

Відповідач свого представника в судове засідання 19.01.2015 не направив, вимоги ухвал суду від 15.12.2014 не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутнього представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 між сторонами був укладений договір поставки № 77 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався поставити м'ясо і м'ясопродукти (далі - товар) у власність відповідача у кількості і в терміни згідно з цим договором, а останній, в свою чергу, зобов'язався сплатити вартість цього товару.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 3.3. договору:

- вартість та кількість товару визначається у видаткових накладних;

- відповідач зобов'язаний провести розрахунок за поставлений товар по факту отримання товару, протягом 5 (п'яти) банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача;

- датою поставки вважається дата фактичного отриманим товару.

Відповідно до п. 8.2. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до повного погашення заборгованості. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

На виконання умов договору, 23.10.2013 та 27.10.2013 позивач поставив відповідачу товар вартістю 256243,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 23.10.2013 № 1271, від 27.10.2013 № 1291, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вартості вказаного товару виконав частково, сплативши позивачу лише 187500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, прибутковими касовими ордерами, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором за вищевказаний товар становить 68743,00 грн., що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором за вищевказаний товар становить 68743,00 грн., а отже позов позивача грунтується на фактичних обставинах справи та нормах чинного законодавства України, а тому підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївські м'ясопродукти" (вул. Паромний узвіз, 1, корпус В, м. Миколаїв, 54000, код 38841341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня - 2007" (вул. Жовтнева, 54, офіс 405, м. Полтава, 36029, код 34874085) 68743 (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 00 коп. основного боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 26.01.2015.

Суддя Д.О.Бездоля