Постанова

від 26.12.2014 по справі 814/3755/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 грудня 2014 року Справа № 814/3755/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Прокурора Доманівського району Миколаївської області (вул. Пастера, 19, смт. Доманівска, Доманівський район, Миколаївська область, 56401)

в інтересах держави в особі: Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі 188 130,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Доманівського району Миколаївської області в інтересах позивача в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Первомайська ОДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 188 130,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, який залишається непогашеним.

Відповідач про адміністративного позову заперечу, у письмових запереченнях зазначає, що у зв'язку з понесеним інвестиційним збитком в сумі 392 000,00 грн. податкові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб відсутні (арк. спр. 20).

Відповідач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує (арк. спр. 20). Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 176.1. ст.176 Податкового кодексу України (далі - ПК України) ОСОБА_1 зобов'язаний вести облік доходів і витрат в обсягах, необхідних для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу; подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим.

Так, з урахуванням положень п.п. 19.2. ст. 19, п.п. 179.5. ст. 179 Податкового

кодексу України 01.04.2014 року представником за довіреністю № 180 від 02.04.2013 року (арк. спр. 9) ОСОБА_1, ОСОБА_3, заповнено податкову декларацію про майновий стан і доходи, яку одержано Доманівським відділенням Первомайської ОДПІ 30.04.2014 року, про що свідчить штамп органу державної податкової служби (арк. спар. 6 - 8).

Згідно п. 164.1. ст. 164 ПУ України, у податковій декларації від 01.04.2014 самостійно визначено суму загального річного оподатковуваного доходу ОСОБА_1, яка склала 1 108 000,00 грн.

Враховуючи вимоги ст. 167 Податкового кодексу України, у декларації визначено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, а саме: інвестиційний прибуток, що склало 188 130,60 грн.

Відповідно до п.п. 170.2.1. ст. 170 ПК України, облік загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат. Для цілей оподаткування інвестиційного прибутку звітним періодом вважається календарний рік.

Згідно п.п. 179.7. ст. 179 Податкового кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

У порушення зазначених вимог Податкового кодексу України відповідачем зобов'язання із виплати податку на доходи фізичних осіб не виконано.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання вустановлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи зазначене, 05.08.2014 року Доманівським відділенням Первомайської ОДПІ ОСОБА_1 направлено податкову вимогу № 27092-14 від 05.08.2014 року (арк. спр. 9), яку отримано відповідачем 09.08.2014 року (арк. спр. 11).

Таким чином, станом на 01.12.2014 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 188 130,60 грн. перед місцевим бюджетом, що підтверджується розрахунком податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Заперечення позивача судом не приймаються, оскільки не підтверджуються даними, зазначеними в наявній у матеріалах справи декларації № 1400004826 від 30.04.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) податковий борг у сумі 188 130,60 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сто тридцять гривень 60 копійок) на користь держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на р/р 35217001086086 (одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУДКСУ у Первомайському районі Миколаївської області, код 38505355, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих