Рішення

від 26.01.2015 по справі 904/9385/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.15р. Справа № 904/9385/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Популярные ведомости", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 14 775,66 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Популярные ведомости" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" (далі-відповідач) про стягнення 14 775,66 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 12 220,45 грн. - основний борг, 2 444,09 грн. - неустойка (штраф), 111,12 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на розповсюдження видання за № КГ-007 від 01.09.13р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий тираж.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Популярные ведомости", як видавництво, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт", як замовник, було укладено договір на розповсюдження видання № КГ-007.

Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2013 року (п. 6.2. договору).

Згідно п. 1.1. договору, видавництво надає, а замовник приймає на себе зобов'язання з придбання та подальшого поширення газети "Популярные ведомости".

Відпускна ціна на одну одиницю газети встановлюється видавництвом у прайс - листі (п. 1.2. договору).

Кількість придбаних примірників замовник узгоджує з видавництвом шляхом замовлення не пізніше 12.00 понеділка кожного тижня (п. 1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору встановлено, що видавництво передає газету для реалізації замовнику згідно з накладною.

Видавництво зобов'язане поставити замовне кількість примірників газети замовнику не пізніше четверга кожного тижня за ціною чинного прайсу на момент замовлення (п. 2.1. договору).

Замовник зобов'язаний прийняти від видавництва замовне їм кількість примірників газет і реалізувати їх; провести розрахунки з замовником за придбані газети на умовах діючого прайсу видавництва (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, замовник оплачує видавництву вартість придбаного тиражу протягом строків, передбачених чинним прайсом, але не пізніше 30 днів з дня отримання тиражу шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок або в касу підприємства.

Позивач зазначає, що видавництво свої зобов'язання виконало належним чином, відповідно до умов договору, поставивши замовнику у 2013 - 2014 роках тираж своєчасно і в повному обсязі.

В свою чергу замовник свої зобов'язання виконав неналежним чином, а саме, частково сплативши отриманий тираж.

Отже, замовником не вжито необхідних для належного виконання зобов'язання заходів, та не враховані інтереси другої сторони.

Позивач вказує на те, що змовник порушив умови, визначені змістом зобов'язання спірного договору, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 12 220,45 грн. по видатковим накладним, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 15 - 27).

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий тираж у сумі 12 220,45 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств (а.с. 50).

Доказів виконання по оплаті за договором на розповсюдження видання № КГ-007 від 01.09.13р. на загальну суму 12 220,45 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 12 220,45 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору, за прострочення платежів замовник зобов'язується здійснити оплату штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості за прострочення платежу більше 1 місяця.

На підставі п. 5.2. договору позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у вигляді 20% штрафу у сумі 2 444,09 грн., згідно розрахунку, який вказується в позовній заяві (а.с. 3, 4).

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок неустойки у вигляді 20% штрафу відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення 20% штрафу у сумі 2 444,09 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем розраховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 111,12 грн., згідно розрахунку, який вказаний у позовній заяві (а.с. 4 - 7).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, вимогу позивача щодо стягнення 3% річних у сумі 111,12 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 25; код ЄДРПОУ 38115104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Популярные ведомости" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 62; р/р 26001194842 в ПАО АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 24607008) - 12 220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) грн. 45 коп. основного боргу, 2 444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 09 коп. неустойку у вигляді 20% штрафу, 111 (сто одинадцять) грн. 12 коп. 3% річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.01.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін