Ухвала

від 27.01.2015 по справі 916/296/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2015 р. № 916/296/15-г

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 313/15 від 26.01.2015р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

Про: зобов'язання виконати певні дії та стягнення 4993,98 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою вх. № 313/15 від 26.01.2015р., в якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок позивача грошову суму у розмірі 93000 грн. та стягнути з відповідача суму неустойки (пеню) у розмірі 2496,99 грн. і суму нарахованих процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2496,99 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. складав 1218 грн.

Згідно з п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7, відповідно до якого, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" містить три вимоги майнового характеру (про зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 93000 грн. та про стягнення пені в сумі 2496,99 грн. і відсотків річних в сумі 2496,99 грн.), у зв'язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 1959,88 грн., із розрахунку 2 відсотків від загальної суми фактично заявлених позивачем майнових вимог (загальна сума 97993,98 грн.).

Подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" оплачено судовим збором у розмірі 1827 грн. на підставі платіжного доручення № 12 від 19.01.2015р., що вказує на те, що позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Крім того, як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, подана до суду позовна заява складена та підписана позивачем 20.01.2015р., що вбачається з відмітки на другому аркуші позовної заяви, натомість поштова квитанція та опис вкладення про надіслання свідчать про надіслання 19.01.2015р. на адресу відповідача позовної заяви, а тому не можуть бути доказом надіслання даної позовної заяви та доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" (вх. №313/15 від 26.01.2015р) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" (21100, м. Вінниця, вул. Київська, 14, код 31743529) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №12 від 19.01.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 аркушах, конверт та акт ГСОО від 26.01.2015р. № 01-11/72/2015.

Суддя Т.Г. Д'яченко