Рішення

від 16.01.2015 по справі 921/1365/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2015 р.Справа № 921/1365/14-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО», вул. Карла Маркса,44, смт. Клавдіє-Тарасове, Бородянського району, Київської області, 07850 (адреса для листування: вул. Боричів Тік, 35А, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт», вул.. Шептицького, 30, м. Тернопіль,46008

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКО ” звернулося в господарський суд з позовом з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийняв господарським судом до розгляду ухвалою від 24.12.2014р. про стягнення з приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» - 45 762, 96грн., із них : 42990,56грн. заборгованості за поставлений товар та 2772, 40грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань,.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору поставки № 479 від 16.08.2011р. в частині оплати товару, переданого відповідачу по видаткових накладних № Н0000025641 від 29.07.2013р., №Н0000026592 від 05.08.2013р, № Н0000028464 від 19.08.2013р., №Н0000030063 від 30.08.2013р., № Н0000030190 від 30.08.2013р., №Н0000031111 від 09.09.2013рн., №Н0000034554 від 01.10.2013р. та №Н0000036866 від 16.10.2013р. внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 42990,56грн., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Надіслані на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою згідно витягу з ЄДРЮОФОП приватне підприємство «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул.. Шептицького, 30, м. Тернопіль, 46008, поштові відправлення: ухвали про порушення провадження по справі, повернута поштовим відділенням із відміткою “за закінченням терміну зберігання” та ухвали про відкладення розгляду справи від 24.12.2014р.. – станом на 16.01.2015р. до суду не повернулась.

          За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені відповідачу належним чином і відповідно про час та місце розгляду спору він повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

16.08.2011 року між сторонами у справі укладено договір поставки №479 (далі-договір), за умовами п.1.1. якого Постачальник (позивач по справі) зобов'язався в порядку і на умовах визначених цим договором, передати у власність (повне господарське відання) Покупця (відповідача по справі) лікарські засоби (надалі – товар) протягом дії договору, а покупець зобов'язувався приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 2.1. постачальник передає покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною (узгоджується за заявками, що здійснюються через електронний, факсимільний чи телефонний зв'язок), та зазначаються у накладних які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно п.5.3. Договору з врахуванням Протоколу розбіжностей до договору поставки №479 від 16.08. 2011р. підписаного сторонами 20.08.2011р., Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 30 днів з дня його отримання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

Відповідно до п.9.2 даний договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами і діє до 31 грудня 2012р., а в частині розрахунків - до повного виконання умов договору. У випадку, якщо жодна зі сторін листом не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. Кількість пролонгацій не обмежена.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи, позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору по видаткових накладних № Н0000025641 від 29.07.2013р., №Н0000026592 від 05.08.2013р, № Н0000028464 від 19.08.2013р., №Н0000030063 від 30.08.2013р., № Н0000030190 від 30.08.2013р., №Н0000031111 від 09.09.2013рн., №Н0000034554 від 01.10.2013р. та №Н0000036866 від 16.10.2013р. поставив відповідачу товар на загальну суму 43832грн.50коп. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом його представника на вищезазначених накладних, який засвідчений відтиском печатки підприємства та довіреностями на отримання товару відповідно №000659 від 29.07.2013р., №000672 від 05.08.2013р., №000712 від 19.08.2013р., №000737 від 30.08.2013р., №000750 від 05.09.2013р., №000765 від 09.09.2013р, № 000818 від 01.10.2013р. та №000862 від 17.10.2013р.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав не в повному обсязі і на день звернення з позовом до суду заборгував йому 42990грн.56коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача товару, суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 42990грн.56коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.23), у вигляді сплати пені, що згідно розрахунку позивача. становить 2772,40грн.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт», вул. Шептицького, 30, м. Тернопіль, 46008,(код ЄДРПОУ34630180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО», вул. Карла Маркса,44, смт. Клавдіє-Тарасове, Бородянського району, Київської області, 07850, (код ЄДРПОУ 20390397) - 42990грн.56коп. боргу, 2772грн.40коп. - пені, 1827грн.00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків