Ухвала

від 23.01.2015 по справі 910/21838/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/21838/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року

у справі №910/21838/14 (судя Бондаренко Г.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл", м. Донецьк

до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛА", м. Київ

про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" подало до господарського суду міста Києва позов до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна про припинення договору поруки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року у справі №910/21838/14 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛА".

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/21838/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/21838/14 та прийняти нове, яким визнати договір поруки від 21.04.2011 року із змінами, укладений між товарситвом з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" та публічним акціонерним товариством "Банк Форум" припиненим.

Також, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/21838/14.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/21838/14 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/21838/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/21838/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/21838/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/21838/14 призначити на 18.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідача та третій особі надати суду відзив (письмові пояснення) на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко