Рішення

від 20.09.2007 по справі 2-194/2007

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-194/2007 p

Справа №

2-194/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про розірвання шлюбу

20

вересня  2007 р.                                                                 смт.

Печеніги

Печенізький

районний суд Харківської області

у

складі: головуючого - судді Курганникової О.А.

при

секретарі -                     Шевченко

О.М. .

розглянувши в

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1

звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що вона перебуває з відповідачем в

зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1991 року року,  шлюб зареєстрований Мартівською сільською

радою Печенізького району Харківської області 22 червня 1991 року,  актовий запис № 7

Шлюб у обох

перший. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує,  що причина розірвання шлюбу полягає в

тому,  що життя з відповідачем не

склалося,  він порушує подружню вірність.

Вищевказані

причини призвели до того,  що між

сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги,  подальше сумісне життя і збереження сім*ї

стали неможливими.

Подружні

стосунки між ними остаточно закінчені  

10 січня 2006 року і до тепершнього часу не відновились. Сумісного

господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка

незгодна,  спору про розділ майна та

житла в сторін немає.

Витрати

пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС позивача

просить покласти на неї.

Просить суд

розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому

засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач про

час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчать розписки про дату призначеня

цивільної справи до розгляду,  причину

неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 

224 ЦПК України.

Вислухавши

позивачку,  дослідивши надані позивачкою

письмові матеріали справи,  оцінивши

зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані,  не протиречать закону та підлягають

задоволенню.

Матеріалами

справи встановлено,  що згідно свідоцтва

про одруження НОМЕР_1 від 22.06.1991 року зареєстрованого Мартівською сільською

радою Чугуївського району Харківської області - ОСОБА_2 та

 1

ОСОБА_1

зареєстрували шлюб 22.06.1991 p.,  актовий запис № 7 . Після реєстрації шлюбу прізвище

чоловіка - ОСОБА_2,  дружини -

ОСОБА_2(а.с. 7).

Від сумісного

життя мають доньку - ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 4).

Згідно паспорта

громадянина України НОМЕР_2 виданого Печенізький РВ УМВС України  в Харківській області 21 листопада 1996 p.- ОСОБА_1

значиться зареєстрованою АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Шлюб у сторін

перший,  спору про розділ майна та житла

в сторін не має,  сумісного господарства

не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в 2006 році,  що підтверджується поясненнями позивача,  які вона надала в судовому засіданні,  а також позовною заявою (а.с. З ). Між

сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких

обставин суд вважає,  що подальше сумісне

життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх

дитини,  шлюб повинен бути розірваний.

На підставі

викладеного, керуючись  ст.  ст. 

4-8, 10, 11, 60,  88,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст. 

105, 110-115 Сімейного кодексу України, 

суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб

між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований Мартівською сільською радою

Печенізького району Харківської області про що в книзі реєстрації актів

цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис,  актовий запис № 7 від  22 червня 1991 року.

Стягнути з

ОСОБА_2 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАПС

в сумі 10 (десять) грн.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито сплачене позивачем при подачі позову до

суду у розмірі 8 (вісім) грн.,  50 коп.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 7( сім) грн., 

50 коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області

через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, 

що його ухвалив,  за письмовою

заявою відповідача,  поданою протягом

десяти днів з дня отримання його копії.