Вирок

від 10.12.2014 по справі 350/1115/14-к

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 350/1115/14-к

Номер провадження 1-кп/350/54/2014

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 рокусмт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, в пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 умисному заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , які викликали короткочасний розлад здоров`я у потерпілої.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

03 лютого 2013 року, приблизно о 19.50 год. потерпіла ОСОБА_7 на вулиці, біля свого господарства, що в АДРЕСА_2 , прокидала сніг. В той час повертався додому обвинувачений ОСОБА_6 , у якого на протязі тривалого часу склались неприязні відносини із потерпілою ОСОБА_7 , через спір щодо спільного заїзду. Побачивши ОСОБА_7 , яка прокидала сніг, ОСОБА_6 розпочав із нею конфлікт, під час якого вирішив заподіяти їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 умисно наніс їй удар рукою в ліву частину голови, в результаті чого потерпіла впала на землю, а обвинувачений умисно наніс їй декілька ударів руками в область голови та удар ногою по спині, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; синці та садно в ділянці обличчя; подряпини та синці в ділянках шиї та спини, садно в ділянці правого коліна. Нанесені тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_8 перебуває у неприязних відносинах. 03.02.2013 року з 14.00 год до 19.00 год. перебував у свого знайомого ОСОБА_9 , де випив близько 100 гр. горілки і зазначив, що пиво він взагалі не п`є. У останнього він дивився телевізор та грав у карти. Повертаючись додому потерпілу не бачив і у конфлікт із нею не вступав, а тому і не міг нанести їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона та її співжитель ОСОБА_10 перебувають у неприязних відносинах з обвинуваченим ОСОБА_6 уже близько чотирьох років. 03.02.2013 року десь біля 16.00 год. разом із своїм співжителем ОСОБА_10 прочищала сніг на подвір`ї, а потім біля 19.00 год. вона вийшла промітати від снігу дорогу в низ від свого подвір`я до АДРЕСА_2 . Обвинувачений за цей час декілька разів проходив попри неї по вулиці, а близько 19.50 год., коли він уже йшов додому, підійшов до неї та вдарив її в обличчя в область лівого виска. Від удару вона впала на коліна і почала кричати, кличучи на допомогу. Обвинувачений ОСОБА_6 схопив її одною рукою за волосся на голові і пригнув до землі, а іншою наніс більше 5 ударів у голову. Від нанесених ударів вона впала на землю, а обвинувачений копнув її ногою в шию та спину. На її крики з будинку вибіг ОСОБА_10 , а обвинувачений ОСОБА_6 , побачивши його, пішов додому. Конфлікт тривав декілька хвилин, і свідків її побиття у той час на вулиці не було. ОСОБА_10 допоміг їй зайти до будинку, звідки вона зателефонувала до ОСОБА_11 і спитала що їй робити, а десь о 21.30 год. того ж вечора вона викликала швидку медичну допомогу, яка й забрала її у лікарню. На лікуванні вона знаходилась з 03.02.2013 року по 12.02.2013 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні поснив, що 03.02.2013р. приблизно о 16-17 год. промітав сніг із потерпілою ОСОБА_7 на подвір`ї. Сніг вони промітали більше години. Десь через годину він залишився прокидати сніг на подвір`ї і біля машини, а потерпіла пішла на дорогу. Сніг вони прокидували приблизно до 20.00 год. Потім він вирішив піти до житлового будинку по сигарети і затримався подивитись телевізор. Перебуваючи в будинку почув крики і вийшов на вулицю. На дорозі він побачив, що потерпіла ОСОБА_7 лежить на снігу, а обвинувачений ОСОБА_6 іде від неї. Коли він допоміг потерпілій піднятись то вона сказала, що її побив обвинувачений ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим у нього дружні відносини, вони часто зустрічаються, практично кожний день. 03.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 приходив до нього двічі, вони випивали як пиво так вино. Чи пив обвинувачений ОСОБА_6 горілку він не пригадує. В якій саме годину обвинувачений ОСОБА_6 до нього приходив і коли йшов геть він не пригадує.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що близько 20.00 год. 03.02.2013 року до нього на мобільний телефон зателефонувала потерпіла ОСОБА_7 і повідомила, що її побив обвинувачений ОСОБА_6 , і що їй робити. Він же порекомендував потерпілій звернутися по допомогу в лікарню та міліцію.

Свідок ОСОБА_12 03.02.2013 року з 08.00 год. заступила на чергування у нічну зміну. Близько 21-22.00 год. поступив виклик від потерпілої ОСОБА_7 і вони прибули за викликом до неї додому. У будинку вона побачила потерпілу, яка була побита, вона дала їй заспокійливе, доставила останню в приймальний покій лікарні та повідомила працівників міліції.

Свідок ОСОБА_13 повідомила, що у приймальний покій близько 22.00 год. 03.02.2013 року швидка доставила потерпілу ОСОБА_7 , яку побив сусід. Черговий лікар ОСОБА_14 оглянув хвору та викликавлікаря ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 03.02.2013 року близько 22.00 год у приймальний покій швидка доставила потерпілу ОСОБА_7 , яку побив сусід. Оглянувши її він викликав лікаря ОСОБА_15 та працівників міліції. Які саме тілесні ушкодження були у потерпілої він не пригадує, однак пам`ятає що на обличчі були сліди побоїв.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що потерпіла ОСОБА_7 поступила в лікарню 03.02.2013 року близько 22.00 год. з діагнозом струс головного мозку та гематома під оком. У приймальному покої їй сказали, що хвору побив сусід.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили, що потерпіла ОСОБА_7 з синяком на обличчі проходила лікування в Перегінській НРЛ на початку лютого 2013 року. Вони в той час теж проходили курс лікування у цій лікарні.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 03.02.2013 року вони не чули і не бачили конфлікту між сторонами.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді економіста Перегінської НРЛ. Довідку №138 від 15.08.2014 року про вартість витрат понесених лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_7 складала вона, і вважає що дана довідка підготовлена нею з дотриманням усіх нормативних актів.

Пояснення свідка ОСОБА_21 суд не приймає до уваги, так як її пояснення не мають жодного відношення до обставин справи.

Не зважаючи на невизнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому правопорушенні підтверджується також :

-висновком судово-медичного експерта №77 від 13.02.2013 року, згідно якого у потерпілої малися тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, синці та садно в ділянці обличчя, подряпини та синці в ділянках шиї та спини, садно в ділянці правого коліна. ЗЧМТ відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а решта тілесних ушкоджень відносяться до легких;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2014р.в ході якого потерпіла вказала, які саме тілесні ушкодження та в які ділянки тіла та обличчя їй наносив ОСОБА_6 ;

-випискою з медичної карти стаціонарного хворого №274 виданої на ім`я гр. ОСОБА_7 , в якій вказано що зі слів хворої її побив сусід під час сварки;

-протоколом до клінічного обслуговування ОСОБА_7 від 03.02.2013р. в якому вказано, що зі слів хворої її побив сусід під час сусідської сварки. Сусід бив її кулаками по голові, потім звалив на землю і бив ногами по голові, грудях та плечах;

-талоном до супроводжувального листа станції швидкої медичної допомоги від 03.02.2013р. в якому вказано, що ОСОБА_7 побив сусід ОСОБА_6 .

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю, а його протиправні дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він умисному заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , які викликали короткочасний розлад здоров`я у потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, що до кримінальної відповідальності він притягаються вперше, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що старший прокурор прокуратури Рожнятівського району заявив позов в інтересах держави в особі Перегінської НРЛ про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої в розмірі 3462,60 грн. грн.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора є підставними, підтверджені належними доказами та підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді - 240 годин громадських робіт.

Позов прокурора задоволити. Стягнути із ОСОБА_6 на користь Перегінської НРЛ 3462,60 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину, зарахувавши їх на р\р 35422201031531, МФО 836014, код 01993598 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :