Ухвала

від 26.01.2015 по справі 920/2012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/2012/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи № 920/2012/13, порушеної за заявою кредиторів: ТОВ "Сумські джерела", ТОВ Агрофірма "Синнівська", Фермерського господарства "Шайденко Тетяна Олександрівна" до боржника Державного підприємства "Сумиспирт" (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1; і.к. 00375237), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області - Сєдєлєва Т.А.

представник арбітражного керуючого Терещенко В.О. - Мельник Л.О.

Головне управління юстиції у Сумській області - Бойко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2014р. порушено провадження у справі №920/2012/13 про банкрутство Державного підприємства "Сумиспирт" за заявою кредиторів: ТОВ "Сумські джерела", ТОВ Агрофірма "Синнівська", Фермерського господарства "Шайденко Тетяна Олександрівна", відповідно до ст. 1, ст. 2, ст. 10, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи №920/2012/13 про банкрутство ДП "Сумиспирт" (0 4.04.2014р. номер публікації №2282) до суду надійшли та були прийняті до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Сумиспирт".

03.10.2014р. відбулися збори кредиторів боржника на яких був обраний комітет кредиторів у складі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "АК Промінвестбанку" в м. Суми, ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Сумське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 14.10.2014р. обрано обласне відділення ПАТ "АК "Промінвестбанк" в м. Суми головою комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014р. продовжено процедуру розпорядження майном у справі №920/2012/13 до 08.12.2014р.

02.12.2014р. до господарського суду звернувся голова комітету кредиторів ДП "Сумиспирт" з заявою про введення процедури санації ДП "Сумиспирт" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До заяви поданий протокол від 02.12.2014р. зборів кредиторів у справі № 920/2012/13 на якому було вирішено звернутися до господарського суду Сумської області з клопотанням про введення процедури санації відносно боржника ДП "Сумиспирт".

Ухвалою господарського суду від 08.12.2014р. призначено розгляд заяви голови комітету кредиторів про введення процедури санації у справі № 920/2012/13 відносно боржника ДП "Сумиспирт" на 26.01.2015р. та зобов'язано розпорядника майна, голову комітету кредиторів надати господарському суду докази виключення підприємства ДП "Сумиспирт" із переліку підприємств які не підлягають приватизації, та надати докази погодження кандидатури керуючого санацією у встановленому порядку; запропоновано Міністерству аграрної політики та продовольства України надіслати господарському суду Сумської області інформацію стосовно подальших процедур банкрутства Державного підприємства "Сумиспирт" (код ЄДРПОУ 00375237).

21.01.2015р. до господарського суду звернувся голова комітету кредиторів з заявою про продовження на два місяці строк процедури розпорядження майном у справі №920/2012/13 про банкрутство ДП «Сумиспирт», до заяви доданий протокол комітету кредиторів від 20.01.2015р.

21.01.2015о. до господарського суду Сумської області звернувся розпорядник майна ДП "Сумиспирт" арбітражний керуючий Терещенко В.О. з заявою № 02-01/07 від 21.01.2015р. в якій просить суд, затвердити звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенко В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.09.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 10487 грн. 90 коп., здійснення та відшкодування витрат за період з 03.04.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 3259 грн. 14 коп. у справі № 920/2012/13 про банкрутство Державного підприємства "Сумиспирт". З доданих до заяви документів вбачається, що 20.01.2015р. на засіданні комітету кредиторів погоджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Терещенко В.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство) встановлюють обмеження та особливості щодо порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство відносно деяких категорій суб'єктів.

Боржник Державне підприємство "Сумиспирт" є державним підприємством, включений до переліку об'єктів що не підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 847-XIV від 07.07.1999р.

Відповідно др. ч. 4 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Таким чином Закон України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" та Закон про банкрутство встановили обмеження в застосуванні подальших процедур банкрутства до підприємств що є об'єктом права державної власності.

Відповідне застереження встановлене також ч. 3 ст. 214 Господарського кодексу України, а саме процедури щодо неплатоспроможності боржників, передбачені цим Кодексом, не застосовуються до казенних підприємств. До державних підприємств, які відповідно до Закону не підлягають приватизації, вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

В даній справі процедура розпорядження майном триває понад встановлений Законом термін.

Закон про банкрутство не містить вказівок щодо продовження процедури банкрутства для підприємства яке включено до переліку об'єктів, які не підлягають приватизації.

Станом на 26.01.2015р. боржник залишається в переліку підприємств що не підлягають приватизації. Комітет кредиторів не прийняв рішення щодо мирової угоди у даній справі. Також боржником, кредитором не подано будь-яких доказів щодо можливих термінів виключення боржника із вказаного переліку підприємств.

До господарського суду Сумської області інформації від Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо подальших процедур банкрутства боржника не надійшло.

Також суд зауважує, що продовження судової процедури за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства може призвести до порушення прав боржника, кредиторів та заподіяння додаткових витрат, зокрема , з оплати праці арбітражного керуючого.

Відповідна правова позиція визначена у Постанові Вищого господарського суду України від 10.04.2014р. № 5021/1859/12.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

За вказаних обставин не підлягають задоволенню заява голови комітету кредиторів про введення процедури санації ДП "Сумиспирт" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. та заява голови комітету кредиторів про продовження на два місяці строку процедури розпорядження майном у справі №920/2012/13 про банкрутство ДП «Сумиспирт».

Щодо заяви розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенко В.О., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.09.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 10487 грн. 90 коп., здійснення та відшкодування витрат за період з 03.04.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 3259 грн. 14 коп. у справі № 920/2012/13 про банкрутство Державного підприємства "Сумиспирт".

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

З матеріалів справи вбачається, що грошова винагорода розпорядника майна за період з 17.09.2014р. по 26.01.2015р. становить 10 487, 90 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, зазначене нарахування відповідає ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

За період з 03.04.2014р. по 26.01.2015р. витрати розпорядника майна пов'язані із проведенням процедури розпорядження майном становлять 3 259,14 грн., підтверджені документально.

На засіданні комітету кредиторів 20.01.2015р. погоджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Терещенко В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №920/2012/13. Отже заява розпорядника майна підлягає задоволенню.

В силу викладеного, керуючись ст. 83, 96, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. 214 Господарського кодексу України, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови комітету кредиторів ДП «Сумиспирт» про введення процедури санації у справі №920/2012/13 - залишити без задоволення.

2. Заяву голови комітету кредиторів ДП «Сумиспирт» про продовження на два місяці строку процедури розпорядження майном у справі №920/2012/13 - залишити без задоволення.

3. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Терещенко В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.09.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 10487 грн. 90 коп., здійснення та відшкодування витрат за період з 03.04.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 3259 грн. 14 коп. у справі № 920/2012/13 про банкрутство Державного підприємства "Сумиспирт".

4. Провадження у справі № 920/2012/13- припинити.

5. Ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, органу ДВС, ДП "Укрспирт", Міністерству аграрної політики та продовольства України.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО