Постанова

від 28.01.2015 по справі 826/1020/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2015 року № 826/1020/15

О 13 годині 50 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" (юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 75/2)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" податкового боргу у розмірі 1 032 860,24 грн.

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі ухвалено викликати представників сторін в судове засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Представники сторін в судове засідання 28 січня 2015 року не з'явилися.

Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України сторони є такими, що належним чином повідомлені.

Згідно частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на Податковий кодекс України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1 032 860,24 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" (ідентифікаційний код 32856834) є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

В період з 29 серпня 2013 року по 4 вересня 2013 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Метро-Лайт" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алексус ЛТД" за період з 1 січня 2012 року по 31 травня 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Консалт" за період з 1 березня 2011 року по 31 грудня 2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мембрана Техно-Імпульс" за період з 1 березня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві складено акт від 11 вересня 2013 року № 173/22-02-09/32856834, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188, пункту 198.1 статті 198, пункту 201.1, пункту 201.6 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в загальній сумі 887 600 грн., в тому числі по періодах: за березень 2011 року в сумі 90 417 грн., за квітень 2011 року в сумі 14 893 грн., за травень 2011 року в сумі 172 385 грн., за липень 2011 року в сумі 54 561 грн., за серпень 2011 року в сумі 90 981 грн., за вересень 2011 року в сумі 54 634 грн., за жовтень 2011 року в сумі 61 365 грн., за листопад 2011 року в сумі 121 026 грн., за грудень 2011 року в сумі 89 057 грн., за січень 2012 року в сумі 8 732 грн., за лютий 2012 року в сумі 21 782 грн., за березень 2012 року в сумі 39 653 грн., за квітень 2012 року в сумі 29 760 грн., за травень 2012 року в сумі 19 729 грн.

На підставі складеного акту перевірки Державною податковою інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 26 вересня 2013 року № 0001092202, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" суму грошового зобов'язання в розмірі 1 039 752 грн., з якої: за основним платежем - 887 600 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 152 152 грн. за платежем: податок на додану вартість, код платежу 3014010100.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт", не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, оскаржило його до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року у справі 826/15795/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Вказаним рішенням встановлено, що висновки податкового органу про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" вимог пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті188, пункту 198.1 статті 198, пункту 201.1 статті 201, пункту 201.6. статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, є правильними, а податкове повідомлення-рішення від 26 вересня 2013 року № 0001092202 - правомірним.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (див. рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v., no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007). Таким чином, суд приймає до уваги позицію, наведену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" не сплачено в повному обсязі узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість. Враховуючи, що за відповідачем обліковувалася переплата за попередній період з податку на додану вартість в розмірі 6 891,76 грн., заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" з податку на додану вартість складає 1 032 860,24 грн.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, з метою стягнення податкового боргу 25 листопада 2014 року направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" податкову вимогу від 24 листопада 2014 року № 2604-25.

Проте, станом на день розгляду спору заборгованість в розмірі 1 032 860,24 грн. відповідачем не сплачена, вимога відповідачем не оскаржена. Доказів зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 1 032 860,24 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Метро-Лайт" (юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 75/2, ідентифікаційний код 32856834) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 032 860 (один мільйон тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 24 коп. на розрахунковий рахунок 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева