Рішення

від 22.01.2015 по справі 910/25599/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25599/14 22.01.15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-моноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуд компані"

про стягнення 20 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Павленко Ю.С.- представник за довіреністю б/н від 14.08.2014 р. від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-моноліт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуд компані" про стягнення 20 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі невиконаних відповідачем попередніх домовленостей позивач безпідставно перерахував грошові кошти у вказаній сумі на розрахунковий рахунок відповідача.

У позові, посилаючись на ст. 1212 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-моноліт" просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у сумі 20 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У березні 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-моноліт" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геобуд компані" (постачальник) в усному порядку був погоджений проект договору № 07/03-Пт/13-Дн від 07.03.2013 р. на поставку річкового піску, відповідно до якого постачальник зобов'язувався здійснити поставку річкого піску на об'єкт будівництва ТОВ "Спецбуд-моноліт", однак, у подальшому вказаний договір сторонами укладений не був.

Разом з тим, на підставі попередніх домовленостей про поставку піску ТОВ "Спецбуд-моноліт" перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "Геобуд компані" попередню оплату у сумі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6515 від 07.03.2013 р.

У свою чергу, відповідач поставку річного піску позивачу не здійснив.

Вказаний факт підтверджується поясненнями представника позивача, а також актом звіряння взаєморозрахунків від 27.10.2014 р. Відповідач протилежного суду не довів.

24.09.2014 р. позивач звернувся до ТОВ "Геобуд компані" з вимогою № 662 повернути безпідставно отримані грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач вважає, що сплачені ним кошти у сумі 20 000,00 грн. є безпідставно отриманими та просить їх повернути.

Стаття 1212 ЦК України визначає правила вирішення спорів, пов'язаних із відновленням майнового стану особи, що потерпіла від безпідставного набуття (збереження) іншою особою її майна.

Так, частина 1 ст. 1212 ЦК України визначає такі підстави виникнення зобов'язання із безпідставного збагачення у їх сукупності:

- набуття або збереження майна, тобто особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння;

- таке набуття або збереження майна відбувається за рахунок іншої особи, тобто внаслідок втрати або недоотримання цього майна іншою особою - потерпілим;

- відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок потерпілого.

У другій частині ст. 1212 ЦК України встановлено, що зобов'язання із безпідставного набуття (збереження) майна виникає незалежно від того, що стало причиною збагачення набувача: його діяння, діяння потерпілого, інших осіб, подія.

Частина 3 ст. 1212 ЦК України поширює положення про безпідставне збагачення на відносини, що регулюються іншими положеннями ЦК України, зокрема, на випадки виконання зобов'язання однією із сторін.

Таким чином, у випадку, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК може бути застосована тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Або ж коли набуття відбулось у зв'язку з договором, але не на виконання договірних умов.

Беручи до уваги вищевказане, вбачається, що ТОВ "Геобуд компані" безпідставно отримало грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. від ТОВ "Спецбуд-моноліт" (без укладення договору), а, отже, такі обставини підпадають під дію норм ст. 1212 ЦК України.

Згідно зі ст. 1213 ЦК України особа, що набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно, а якщо повернути безпідставно набуте майно в натурі неможливо, набувач зобов'язаний відшкодувати потерпілому вартість такого майна.

З урахуванням викладеного, а також встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Спецбуд-моноліт" підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-моноліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуд компані" про стягнення 20 000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуд компані" (02232, м. Київ, проспект Маяковського, 68, офіс 233, ідентифікаційний код 36939898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-моноліт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літера В, ідентифікаційний код 37633636) грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуд компані" (02232, м. Київ, проспект Маяковського, 68, офіс 233, ідентифікаційний код 36939898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-моноліт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літера В, ідентифікаційний код 37633636) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 січня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 27 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна