Постанова

від 22.01.2015 по справі 802/4340/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

22 січня 2015 р. Справа № 802/4340/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

до приватного підприємства "Нарс"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Вінницькій області з позовом до приватного підприємства "Нарс" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб в загальній сумі 6609,54 грн., яка станом на момент звернення до суду з позовом не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяви в яких просив провести розгляд вказаної справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, уповноваженого представника не направив, адже на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частина 4 статті 122 КАС України передбачає, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, що передбачає ч.6 ст. 128 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Приватне підприємство "Нарс" зареєстровано Вінницьким міським управлінням юстиції 31.07.2002 за ідентифікаційним номером 32102435, за адресою вул. Ватутіна, буд.20 кв.2, м. Вінниця.

Надані до суду докази свідчать проте, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 6609,54 грн., з них 4999,60 грн. з податку на додану вартість та 1609,94 грн. єдиного податку юридичних осіб.

Так, поняття "податкового боргу" закріплено п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, зокрема, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно з п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що вказана сума заборгованості виникла внаслідок не виконання встановленого обв'язку платником податку в частині сплати самостійного визначеного грошового зобов'язання згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2014 за якою сума податку котру необхідно сплати до державного бюджету становить 5000 грн. та податковою декларацією платника єдиного податку юридичної особи за 3 квартал 2014, за якою сума єдиного податку становить 1613,40 грн. (а.с.9-13 ).

Положення п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачають, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Матеріали справи свідчать про те, що податковим органом вживались заходи щодо стягнення з ПП "Нарс" заборгованості, адже 23.03.2014 на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми "Ю" №1772-25, якою визначено суму угодженого грошового зобов'язання в сумі 23126 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення у відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України.

Таким чином, за відповідачем з урахуванням часткової переплати рахується узгоджена сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб в сумі 6609 грн., яка у встановленні Податковим кодексом України строки не сплачена, відтак наявні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно з ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Нарс" (код ЄДРПОУ 32102435, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд.20, кв.2,) податковий борг по податку на додану вартість (станом на 30.11.14) в сумі 4999,60 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 60 коп.), перерахувавши до Державного бюджету України та податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб (станом на 19.11.14) в сумі 1609,94 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 94 коп.), перерахувавши до місцевого бюджету м. Вінниці .

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар