Ухвала

від 26.01.2015 по справі 757/38463/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38463/14-ц

У Х В А Л А

26 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О. ,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «ФК «ВЕНДОР» - Запорожцева В.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», Приватного підприємства «Екстра Грейд», Приватного підприємства «Імпексагро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком груп», ОСОБА_2 - про спонукання до виконання мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Згідно позовних вимог позивач просить спонукати відповідачів до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2013. Разом з позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої, просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на все майно відповідачів та належні їм грошові кошти.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається у формі вмотивованого клопотання. До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік»: за подання заяви про забезпечення сплачується удовий збір у розмірі: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн. Разом з цим, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору лише на суму 12,18 грн.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, оскільки відсутня квитанція про сплату судового збору на суму 121,80 грн., та в заяві не викладено підстав та обґрунтування необхідності вжиття обраного позивачем виду забезпечення позову та його співмірності з заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-152, ч.8 ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ВЕНДОР» - Запорожцева В.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», Приватного підприємства «Екстра Грейд», Приватного підприємства «Імпексагро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком груп», ОСОБА_2 - про спонукання до виконання мирової угоди, - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяК.О. Москаленко