Рішення

від 28.01.2015 по справі 511/3048/14-ц

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/3048/14-ц

Номер провадження: 2/511/43/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, ціна позову 208376,79 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів та просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,68 га, що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив НОМЕР_3, ділянка НОМЕР_4, кадастровий номер 5123980700:01:002:0050, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5. За життя він не складав заповіт, тобто має місце спадкування по закону. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить вищевказана земельна ділянка. Позивач прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку по вищевказаній адресі, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вищевказаний об'єкт нерухомості (лист №32/01-16 від 25.04.2014 року), про що позивач отримав листа від нотаріуса. Спадкодавцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, належала на праві власності земельна ділянка, площею 3,68 га, яка розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. масив НОМЕР_3, ділянка НОМЕР_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВАР №710570 від 05.11.2003 року, отриманого після смерті ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за №3-1791. На підставі даного свідоцтва спадкодавцю видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №090547, Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 15 лютого 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №010553000002. Кадастровий номер земельної ділянки - 5123980700:01:002:0050, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак за життя ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на вказаний об'єкт нерухомості в Поземельній книзі та у відповідних органах. Тому позивач змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Сьомбак В.Я. у судовому засіданні проти позову не заперечував, просив прийняти рішення на підставі діючого законодавства.

Відповідач Виноградарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем знаходження, заперечень на позов не надала, позов визнала та просила розглядати справу без участі свого представника, про що надала суду заяву від 23.12.2014 року (вх..№9200).

Відповідач Відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце розгляду справи за місцем знаходження, заперечень на позов не надав, позов визнав, надав суду копію Державного акту серії ЯА №090547, виданого спадкодавцю ОСОБА_5, та просив розглядати справу без участі свого представника, про що надав суду заяву від 12.01.2015 року (вх..№99).

Згідно ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Керуючись ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи №4/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Дільниці №3 КП ЖКС «Вузівський» від 10.10.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що 03.03.2013 року складено відповідний актовий запис №2270, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входила вказана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області. Спадкоємцем першої черги до майна померлого є позивач - син померлого. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, подав заяву від 07 травня 2013 року про прийняття спадщини (спадкова справа №4/2013). 11.10.2013 року позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, а також 02.12.2013 року отримав Свідоцтво про на спадщину за законом на транспортний засіб легковий комбі, марки ВАЗ модель 111940-110-30, об'єм двигуна 1390, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належали спадкодавцю ОСОБА_5. 25 квітня 2014 року за №32/01-16 приватний нотаріус відмовила у видачі ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, вказану вище, у зв'язку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу у Поземельній книзі відповідно до законодавства України, та пропонувала звернутися до суду щодо вирішення питання стосовно спадкування за законом на зазначене майно. Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, належала на праві власності земельна ділянка, площею 3,68 га, яка розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. масив НОМЕР_3, ділянка НОМЕР_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВАР №710570 від 05.11.2003 року, отриманого після смерті ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за №3-1791. На підставі даного свідоцтва спадкодавцю видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №090547, Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 15 лютого 2005 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №010553000002. Кадастровий номер земельної ділянки - 5123980700:01:002:0050, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2014 року становить 208376,79 грн., як вбачається із довідки від 14.12.2014 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та за життя він не встиг зареєструвати вказану земельну ділянку згідно законодавства, що і стало причиною не видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно.

На підставі ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто до позивача перейшло право власності на земельну ділянку, вказану вище, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті.

Стаття 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 81 Земельного кодексу України - Право власності на землю громадян - у пункті «г» ч.1 цієї статті, зазначає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Позов оснований на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.

При подачі позову ОСОБА_1 сплатив 243,60 грн. судового збору. 1% від ціни позову складає 2083,77 грн.. Під час розгляду справи по суті представник позивача надав квитанцію про сплату недоплаченої суму судового збору у розмірі 1840,17 грн., тобто на день ухвалення рішення судовий збір позивачем сплачений у повному обсязі.

На підставі ст..ст. 317, 328, 1216, 1218, 1222, 1223, 1257, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.81 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,218 ЦПК України, СУД-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,68 га, що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив НОМЕР_3, ділянка НОМЕР_4, кадастровий номер 5123980700:01:002:0050, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук