Постанова

від 25.01.2007 по справі 6/616/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/616/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р. 11:39Справа №  6/616/06

м. Миколаїв

 25.01.2007 р. 11 год. 39 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурора Братського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ьратському районі, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 17.

до відповідачаМиколаївського обласного державного комунального підприємства “Облтопливо”, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 44.

про Стягнення   податкового заборгованості в сумі 150,74 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Козиревич О.С., довіреність від 09.01.07. № 1218/10-016.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Жмура А.О.

Предмет спору:  Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 150,74 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  

встановив:

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів з 22.04.1991 року.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 150,74 грн. грн., у тому числі:

-          податок з власників транспортних засобів в сумі 26,72 грн., у тому числі 0,72 грн. пені.

-          податок на землю в сумі 93,42 грн.

-          комунальний податок в сумі 30,60 грн.

Вказані суми заборгованості виникли у зв'язку з неповною сплатою визначених відповідачем сум податків у розрахунку суми податку з власників транспортних засобі від 20.02.2004 року, податкових розрахунках комунального податку  за перший, другий квартали 2005 року, розрахунках сум земельного податку.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу в розмірі 150,74 грн. такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Розглянувши вимогу позивача щодо стягнення на його користь з відповідача державного мита, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки приписами п. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 150,74 грн. відпові-дачем не сплачений, позовні вимоги  підлягають задоволенню в частині стягнення 150,74 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Миколаївського обласного державного комунального підприємства “Облтопливо”, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 44, ЄДРПОУ 01885288 на користь Державної податкової інспекції в Ьратському районі, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 17, ЄДРПОУ 20889352, податковий борг в сумі 150,74 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Суддя О.В.Ткаченко