Постанова

від 06.11.2007 по справі 2-а-155/2007

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-155 /2007 р

Справа № 2-а-155

/2007 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 06 „   листопада     2007 року Менський

районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого

судді        Сова Т.Г.

при

секретарі        Галенок Н.М.

за участю:

представника

відповідача      Лиштвана А.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області

адміністративну    справу  за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Менської

виправної колонії 91 про визнання дій відповідача протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці

2007 року ОСОБА_1   заявив в суді позовні

вимоги до адміністрації Макошинської виправної колонії про визнання дій

відповідача протиправними та про скасування стягнення , яке було накладено на

позивача 16 червня 2007 року .

Мотивував

позивач своє звернення тим , що в червні місяці 2007 року йому було оголошено

стягнення за те , що він не вчасно піднявся вранці з ліжка. Як зазначено в

позовній заяві, позивач має поганий стан здоров'я , інвалідність , виснажується

на роботі, тому самостійно не в змозі прокинутись. Були випадки коли його

будили представники адміністрації установи , або старший днювальний . Позивач

вважає , що адміністрація установи повинна йому створити такі умови , що би він

міг вчасно підніматися вранці з ліжка . Позивач вважає , що застосовуючи до нього

міри покарання з приводу невчасного підйому , не було враховано всіх обставин

та причин скоєного порушення . Позивач вважає що команду „підйом" він

проспав з вини адміністрації установи . Не погоджуючись з тим покарання , яке

було до нього застосовано , позивач просить в позовній заяві визнати дії

адміністрації Менськогої виправної колонії незаконними та визнати недійсним

покарання . В судове засідання позивач не прибув , але судом його неявка

визнана поважною , задоволено клопотання про проведення судового засідання без

його присутності і справа розглянута на підставі наявних доказів .

2

Представник

відповідача Лиштван А.В. в судовому засіданні не визнав позовних вимог та

пояснив , що 14 червня 2007 року позивач не виконав вимог розпорядку дня , яким

передбачено , що для засуджених , працюючих у другу зміну підйом відбувається о

6-й год.40 хв. Під час обходу приміщень , начальником відділення було виявлено

, що о 7-й год. 55 хв.

засуджений ОСОБА_1 продовжував спати на своєму спальному місці. По даному факту

з засудженим була проведена бесіда , вини вчиненого порушення він не визнав ,

подібні порушення допускає не вперше , але висновків не робить .

Представник

відповідача вважає , що його дії були відповідно до вимог законодавства , а при

проведені   ним як начальником відділення

бесіди з засудженим та оголошенням попередження, враховувалась поведінка

засудженого та тяжкість і характер правопорушення .

Заслухавши

пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані матеріали справи   , суд приходить до висновку , що заявлені

вимоги не може бути задоволено.

Відповідно ч.3

ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України , засуджені зобов'язані:

дотримуватися норм , які визначають порядок і умови відбування покарання ,

розпорядок дня колонії, правомірних правовідносин з іншими засудженими ,

персоналом колонії та іншими особами тощо .

Як встановлено в

судовому засіданні, позивач повинен був здійснити підйом о 6 -й год. 40 хв., але о

7-1 год . 55 хв.

він ще перебував у ліжку , що є порушенням порядку відбування покарання .

Відповідно ч.1

ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України , за порушення встановленого

порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи

стягнення : попередження , догана , сувора догана, призначення на позачергове

чергування по прибиранню приміщень і території колонії, дисциплінарний штраф у

сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати , скасування поліпшених умов

тримання , поміщення в дисциплінарний ізолятор , поміщення в карцер .

На думку суду

при застосуванні заходів стягнення до позивача , відповідачем було враховано

обставини вчинення правопорушення , особа засудженого , його попередня

поведінка . Попередження , яке було оголошено позивачу відповідає тяжкості та

характеру правопорушення .

Відповідно ст.

71 КАС України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких

грунтується вимога та заперечення .

На підставі

ст.17,71 , 158   Кодексу

адміністративного судочинства, ст . 107 , 132 Кримінально-виконавчого кодексу

України , суд

ПОСТАНОВИВ:

3

В

задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністрації Менської виправної колонії

№ 91 про визнання дій відповідача протиправними - відмовити.

Стягнути

з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. на користь держави за розгляд справи в суді.

Заява

про апеляційне оскарження постанови суду подається до Менського районного суду

Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна

скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.