Постанова

від 30.01.2007 по справі 7/2/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/2/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р. 12:30Справа №  7/2/07

м. Миколаїв

     За позовом: Прокурора Миколаївського району Миколаївської області (54003, м.Миколаїв, вул.Урожайна, 43) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 20

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Нечаянський сирзавод”, 57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Нечаяне, вул. Миру, 40

про: стягнення з відповідача 1700,00 грн.

                                                  Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Нечаянський сирзавод” заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Ухвали господарського суду від 17.01.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та до суду не повертались. Враховуючи, що ухвали господарського суду від 17.01.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Нечаяне, вул. Миру, 40, яка зазначена в виписці ЄДРПОУ № 36-346/2 від 05.10.2006р., суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області, про що свідчить виписка ЄДРПОУ № 36-346/2 від 05.10.2006р.

Згідно акту № 79-МИ від 25.04.2006р. Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Відкрите акціонерне товариство “Нечаянський сирзавод” порушило вимоги п. 10 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (зі змінами та доповненнями) від 30.10.1996р. № 448/96 (далі Закон України № 448/96), а саме не виконане розпорядження № 86-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 21.12.2005 року видане Уповноваженою особою Комісії –начальником Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ганчо М.М., згідно до якого товариство було зобов'язане в термін до 01.04.2006 року усунути встановлені порушення законодавства про цінні папери шляхом скликання загальних зборів у порядку та в термін, визначені статтею 43 Закону України “Про господарські товариства”, що є правопорушенням на ринку цінних паперів –ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень щодо цінних паперів, відповідальність за яке передбачена абз. 4 ч. 1. ст. 11 Закону України № 448/96.

Відповідно до абзацу 4 ч. 1 ст. 11 Закону України № 448/96 за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штраф у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          За допущені правопорушення на ринку цінних паперів постановою № 79-МИ від 12.05.2006р. позивач наклав на відповідача штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

15.05.2006р. постанова була відправлена відповідачу. Відповідач постанову у встановленому законом порядку не оскаржив, станом на день розгляду справи у суді штраф не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Нечаянський сирзавод”, 57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Нечаяне, вул. Миру, 40, поточн. Рахунок 260032305 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 05495992) на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Миколаївського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р 31111106600230, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23086435) 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя Н.О.Семенчук