Ухвала

від 26.01.2015 по справі 7/366/06

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 26.01.2015 р.                                                                                              № 7/366/06   Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському р-ні, вул. Миру, 190/12, смт. Казанка, Миколаївська область, 56000 до підприємства Казанківської виправної колонії № 93, с. Новоданилівка, Казанківський район,Миколаївська область, 56022 про стягнення заборгованості в сумі 24365,67 грн., ВСТАНОВИВ:           Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області до підприємства Казанківської виправної колонії № 93 про стягнення заборгованості в сумі 24365,67 грн. Постановою суду від 27.06.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю. Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася його реорганізація. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Під час розгляду заяви суд враховує наступне. Згідно наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 25.06.2014 р. № 326 та наказу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області від 08.07.2014 р. № 173, з 01.10.2014 р. припинено діяльність відділення в Казанківському районі шляхом приєднання до відділення в Баштанському районі Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись ст. 264 КАС України, - У Х В А Л И В: Замінити сторону виконавчого провадження відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області її правонаступником відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Баштанському районі Миколаївської області. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.            Суддя                                                                                                              Н. В. Лісовська