Постанова

від 28.01.2015 по справі 636/89/15-п

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №636/89/15-п

Провадження 3/636/61/15

28 січня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Еко інвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15 грудня 2014 року посадовою особою податкової служби при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Еко інвест», код ЄДРПОУ 32168412, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Вокзальна, буд. 26 Е, відносно директора підприємства ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток підприємства у сумі 85893 грн., чим порушено п. п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9. ст.149 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №425428 від 15.12.2014 р. не зазначено частину статті 163-1 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча передбачає заповнення відповідної графи, або відомостей щодо відмови ОСОБА_1 від заповнення протоколу в цій частині.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення у зв'язку з вищенаведеним.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -