Ухвала

від 05.01.2015 по справі 263/3423/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№263/3423/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 липня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПАТ «УПСК») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 липня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УПСК» суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 5007 (п'ять тисяч сім) гривень та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 5250 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час розгляду справи. На думку відповідача, внаслідок його неявки до суду, він був позбавлений можливості надати суду докази, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 23 липня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем повідомлень про час розгляду справи та отримання ним заочного рішення суду, а його заперечення проти позову мають суттєве значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 липня 2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 січня 2015 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко