Постанова

від 04.06.2009 по справі 2а-19431/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 2

Категорія 2.16

ПОСТАНОВА

                                        Іменем

України

«04» червня 2009

року                                    Справа №

2а-19431/09/1270

Луганський окружний

адміністративний суд у складі:

Головуючого:                             Ковальової Т.І.

при секретарі:                             Скрипкіної А.О.,

за участю сторін:

прокурор-заявник:                      не  з'явився,

позивач:                                    

ОСОБА_1  (дов. від 08.01.2009 року

НОМЕР_1),                                      

відповідач:                                  не  з'явився,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні позовну заяву прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах

держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства

«Лисичанськвугілля» про стягнення суми штрафної санкції в розмірі сумі 1700

грн. 00 коп. у прибуток держави.-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року

прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі

Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про

стягнення суми штрафної санкції в розмірі сумі 1700 грн. 00 коп. у прибуток

держави .

Представник прокуратури в судове

засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином.

В судовому засіданні представник

позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не

з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним

чином.

Заслухавши пояснення

представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до

п. 1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку,

затвердженого Указом Президента України від 25.09.02 № 861/2002, Державна

комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої

влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і

підзвітним Верховній Раді України.

Відповідно до Закону України

"Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР

від 30.10.96 та Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на

ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Наказом ДКЦПФР № 2

від 09.01.97, Луганське територіальне управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку здійснює державний контроль за дотриманням вимог

законодавства на ринку цінних паперів. При виявленні фактів порушень

законодавства про цінні папери уповноважені особи ЛТУ ДКЦПФР  складають акти про правопорушення на ринку

цінних паперів, які у подальшому є підставою для винесення постанов про

накладання штрафних санкцій.

18 грудня 2008 року у відношенні ВАТ

«Лисичанськвугілля»  було винесено розпорядження про усунення

порушень законодавства про цінні папери № 399 -ЛУ. Згідно цього

розпорядження  ВАТ «Лисичанськвугілля»

повинно було у термін                                               

 територіального управління Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку інформацію щодо виконання розпорядження,

однак це не було зроблено відповідачем.

Керуючись ст.ст. 9,11,12 Закону

України «Про  державне регулювання ринку

цінних паперів в Україні» 25.10.2007 року начальником Луганського

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку у відношенні відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» була

винесена постанова №40-ЛУ про накладання санкції за правопорушення на ринку

цінних паперів у розмірі 1700 грн. 00 коп. Зазначену суму необхідно було

перерахувати в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок

Управління Державного казначейства в Луганській області  протягом 15 днів з дня отримання постанови, а

копії платіжних документів направити до Луганського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, однак копій платіжних

документів, що підтверджують виконання постанови не надходило, постанова не

оскаржувалась, що свідчить про несплату суми штрафу відповідачем.   

За таких обставин вина відповідача в

ненаданні інформації є такою, що підтверджена матеріалами справи, крім того

відповідач визнав  позовні вимоги у

повному обсязі.

Питання по судових витратах не

вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому

порядку, ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх

стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про  державне регулювання ринку цінних паперів в

Україні», ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги прокурора м. Лисичанська

Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого

акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення суми штрафної санкції

в розмірі сумі 1700 грн. 00 коп. у прибуток держави задовольнити повністю.

Стягнути з

відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (Луганська область, м.

Лисичанськ, вул.  Маліновського, 1) код

ЄДРПОУ 00177224 в дохід Державного бюджету України - р/р 31115106700051 в УДК в

Луганській області, МФО 804013, код 24180679, код бюджетної класифікації

23030300, суму штрафної санкції в розмірі 

1700 грн. 00 коп.

Постанова може бути

оскаржена в апеляційному порядку  до

Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції

шляхом подачі  в 10-денний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги. 

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду

набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ                                 Т.І. Ковальова