Постанова

від 07.04.2009 по справі 2а-6306/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07

квітня 2009 року                                                       

справа 2а-6306/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при  секретарі судового засідання Скрипкіної

А.О.  

розглянувши

у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Контрольно

- ревізійного управління в Луганській області  

до

Петрівської номерної районної лікарні

про

зобов'язання виконати вимогу   

За

участю сторін :

від

позивача:  ОСОБА_1 за довіреністю від

25.02.09р. за НОМЕР_1,

від

відповідача:ОСОБА_2 за довіреністю, -

В С Т А Н О В И В:

            У листопаді 2008 року позивач

звернувся до суду з адміністративним позовом до Петрівської номерної районної

лікарні про зобов'язання виконати вимогу, в якій зазначено, що відповідно

проведеної ревізії встановлені фінансові порушення.  

              В судовому засіданні представник

позивача підтримав  позовні вимоги та

просив суд задовольнити позов в повному обсязі, дав пояснення щодо суті

позовних вимог.

    Представник

відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.  

Заслухавши пояснення представника

позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідно до

плану контрольно-ревізійної роботи головного Контрольно - ревізійного

управління України на 2 квартал 2008 року проведено ревізію

фінансово-господарської діяльності за період з 01.10.2005 по 01.05.2008 роки у

Петрівської номерної районної лікарні відповідно до якої складено акт.

За результатами проведеного

контрольного заходу було складено акт ревізії від 10.06.2008 № 320-21/005, який

був прийнятий посадовими особами підконтрольної установи без заперечень і

підписаний 10.06.2008 року, що є підтвердженням того факту, що Відповідач

визнав порушення, виявлені ревізією.

Проведеною ревізією встановлено

фінансових порушень на загальну суму 310699,43 грн, з яких: недоотримання

фінансових ресурсів - 38218,59 грн., незаконні видатки - 62714,09 грн;

недостача матеріальних цінностей - на суму 1740,00 грн.; інші фінансові

порушення - 208026,75 грн.

Позивачем були застосовані міри досудового

врегулювання спору, а саме: п.7 ст.10, ст. 15 Закону України «Про державну

контрольно-ревізійну службу в Україні» від 26.01.93 К»2939-Х11 до Відповідача

17.06.2008 було направлено вимогу № 320-14/466 про усунення порушень

встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності Петрівської номерної

районної лікарні.

Відповідач надав інформацію про стан усунення порушень,

виявлених в результаті ревізії. Проте, лікарнею не забезпечено виконання вимоги

в повній мірі, а саме: відшкодування незаконних витрат - 44173,72 грн, що

виникли внаслідок покриття видатків, пов'язаних із наданням платних послуг, за

рахунок коштів загального фонду, що є порушенням п. 23, 46, 49 Порядку

складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних

установ, затвердженого Постановою Кабміну України від 28.02.2002 № 228 та п. З

Переліку груп власних надходжень бюджетних установ, вимог щодо їх утворення та

напрямів використання, затвердженого постановою Кабміну України від 17.05.2002

№ 659 (код порушення 20601 списку 9 "Покриття за рахунок бюджетних коштів

витрат госпрозрахункових структурних підрозділів, які не являються структурними

підрозділами, всупереч законодавству).

Позивач уточнив позовні вимоги в

частині відшкодування завданих державі збитків на суму 15809,45грн, просив суд

зобов'язати  відповідача виконати вимогу

КРУ в Луганській області в частині відшкодування в дохід державного бюджету

кошти в сумі 28364,27грн.

Таким чином,  позовні вимоги позивача є обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений

від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного

судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 51, 94, 158-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

                  П О С Т А Н О В И В:

      Позовні вимоги Контрольно-ревізійного

управління в Луганській області задовольнити повністю.

            Зобов'язати Петрівську номерну

району лікарню і.к. 02006936 вжити заходи 

щодо  виконання Вимоги  Контрольно-ревізійного управління в

Луганській області  від 17.06.2008 №

320-14/466 частині відшкодування в дохід державного бюджету кошти в сумі

28364,27грн.

    Постанова суду

може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява

про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом

десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному

обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Постанова суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо

таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала

суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                     Ковальова

Т.І.