Постанова
від 11.11.2014 по справі 804/17249/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р. Справа № 804/17249/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

22.10.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області (далі -Лівобережна ОДПІ м.Дніпропетровська) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА» (далі ТзОВ «ТВА»), в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ «ТВА», на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 220 480,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самостійно не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень №0103262301 та №0103252301 від 16.01.12р., №0008591502 від 14.07.2014р., в наслідок чого має податковий борг перед бюджетом,враховуючи переплату, у сумі 220 480,29 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/17249/14 та призначено її до розгляду на 11.11.14р.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

ТзОВ «ТВА» зареєстроване як юридична особа 19.11.1993р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, код ЄДРПОУ 20238040, за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.24, кв.3.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3., п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цих Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Як вбачається зі справи, податковим органом було проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «ТВА» з питань дотримання вимог податкового та іншого валютного законодавства при проведенні взаєморозрахунків та взаємовідносин з ПП «Апсіда» та «Базель» за період з 01.12.2008р. по 27.12.2008р., за результатами якої складено акт перевірки №5384/23/20238040 від 27.12.2011р.

На підставі цього акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0103262301 від 16.01.12р. по податку на додану вартість на загальну суму 98067,50 грн. та податкове повідомлення-рішення №0103252301 від 16.01.12р. по податку на прибуток в розмірі 122586,25 грн., всього в сумі 220653,75 грн.

За наслідками оскарження даних податкових повідомлень-рішень відповідачем в судовому порядку (постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р. по справі №2а/0470/5698/12, яка скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. №2а/0470/5698/12), останні залишились в силі, а податкові зобов'язання набули податкового боргу і вважаються узгодженими з моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції (29.05.2014р.).

Згідно п.57.3 ст.57 ПК УКраїни у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Враховуючи наявну на особовому рахунку відповідача переплату заборгованість по зазначеним податковим повідомленням-рішенням становить 98047,34 грн. та 122406,57 грн. відповідно.

Також, податковим органом проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань своєчасності нарахування та сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №963/15-02-20238040 від 11.03.2014р. На підставі цього акта винесено податкове повідомлення-рішення від 14.07.2014р. №0008591502 про нарахування штрафної санкції в розмірі 26,38 грн., отримане платником податку 14.07.2014р. Відомості щодо оскарження цього рішення у справі відсутні.

Статтею 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В позовній заяві позивач вказав, що контролюючим органом сформована та вручена особисто відповідачу податкова вимога №3446-25 від 21.07.14р. Докази надіслання вимоги містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості у справі відсутні.

Позивачем надано суду довідку про відкриті поточні рахунки у банках ТзОВ «ТВА».

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведені норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє вимоги позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА» про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ «ТВА», на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 220 480,29 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 11.11.14р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Ніколайчук С.В. Ніколайчук О.В. Бринза

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2014
Оприлюднено02.02.2015
Номер документу42491887
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/17249/14

Постанова від 11.11.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 27.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні