Ухвала
від 28.01.2015 по справі 809/3947/14
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" січня 2015 р. Справа № 809/3947/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду адміністративної справи за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Венгато" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

26.11.2014 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Венгато" про припинення юридичної особи.

23.12.2014 року за насідками розгляду даної адміністративної справи судом заявлені позивачем позовні вимоги задоволено повністю та припинено юридичну особу - приватне підприємство "Венгато" (вулиця Данила Галицького, будинок 130, квартира 2, місто Болехів, Івано-Франківська область, індекс 77202, код ЄДРПОУ 37112872).

Однак, в резолютивній частині постанови помилково допущено описку та направлено копію судового рішення державному реєстратору не за місцезнаходженням юридичної особи приватного підприємства "Венгато", а саме помилково зазначено про направлення копії постанови державному реєстратору Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, замість направлення державному реєстратору Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року в адміністративній справі № 809/3947/14 за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Венгато" про припинення юридичної особи.

У постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року за № 809/3947/14 абзац четвертий резолютивної частини, вважати: направити копію постанови державному реєстратору Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (вулиця Д. Галицького, 47, місто Болехів, Івано-Франківська область) для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2015
Оприлюднено02.02.2015
Номер документу42492191
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/3947/14

Ухвала від 28.01.2015

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Остап'юк С.В.

Постанова від 23.12.2014

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Остап'юк С.В.

Ухвала від 28.11.2014

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Остап'юк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні