Постанова

від 29.01.2015 по справі 817/3918/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3918/14

29 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Приватного підприємства "Захід-Граніт-С"

простягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Приватного підприємства "Захід-Граніт-С" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 13704,42 грн. (податкова вимога від 06.10.2014 року №1110-25).

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

44,62 грн. – сума переплати;

16348,00 грн. – сума податкового зобов'язання, що визначена відповідачем самостійно у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року;

340,00 грн. – сума штрафної (фінансової) санкції, що визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 11.11.2014 року №0003121500 та визначена на підставі акта перевірки від 30.10.2014 року №404/17-14-15/37261240;

61,04 грн. – пеня.

Таким чином, з урахуванням суми переплати та часткової самостійної сплати грошового зобов'язання у сумі 3000,00 грн., сума податкової заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 13704,42 грн. (16348,00 грн. - 44,62 грн. - 3000,00 грн. + 340,00 грн. + 61,04 грн. = 13704,42 грн.).

Ухвалою від 11.12.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу невідкладно надіслано відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але 10.01.2015 року конверт повернувся до суду з відповідною позначкою підприємства зв'язку "підприємство не працює".

Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу 10.01.2015 року.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктів 54.1, 54.3 статті 54, пунктів 57.1, 57.3 статті 57, пунктів 87.1, 87.2 статті 87, статті 129 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Граніт-С" (ідентифікаційний код 37261240) до Державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 13704,42 грн. (тринадцять тисяч сімсот чотири гривні 42 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                   Кравчук Т.О.