Ухвала

від 28.01.2015 по справі 903/1332/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" січня 2015 р. Справа № 903/1332/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Кальвіс"

до відповідача: департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації

про стягнення 99 600, 00 грн.

Суддя Кравчук В.О.

при секретарі судового засідання Міськіву Т.І.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Кривчук В.М., довіреність №2393\1.1. від 11.12.2014р.

Права та обов'язки представнику відповідача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь - Кальвіс" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністраціі 99 600,00 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору поставки за №140/11/П від 28.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.12.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.01.2015р. розгляд спору згідно ст. 77 ГПК України було відкладено на 28.01.2015р. у зв'язку з витребуванням судом додаткових доказів по справі.

Між тим, ні позивач ні його представник в судове засідання 28.01.2015р. не з'явились, вимог ухвали суду від 14.01.2015р. в частині подання оригіналів документів та власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору не виконали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ГПК України, а саме: рекомендоване повідомлення за №4301032921447 вручено представнику за довіреністю - 22.01.2014р. (а.с.40).

Згідно до п. 3.6 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (із наступними змінами) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У п.4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В даному випадку, позивач не виконав вимог ухвал суду, зокрема, не подав оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Ухвалою про відкладення розгляду справи від 14.01.2015 р. позивача попереджено про те, що в разі невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Невиконання позивачем вимог ухвали позбавляє суд можливості вирішення спору по суті, оскільки немає належних доказів для цього, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень, ухвал суду.

Зважаючи на те, що розгляд спору по суті без представлення позивачем витребуваних судом доказів (оригінали документів долучених до позовної заяви та власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору) неможливий, розгляд спору неодноразово відкладався, поважних причин неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних доказів не повідомлено, тому суд позбавлений можливості, у відповідності із ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи.

На підставі вищенаведеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Кальвіс" до департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 99 600, 00 грн залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог суду є грубим порушенням вимог законів України

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1 . Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Кальвіс" до департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 99 600, 00 грн. залишити без розгляду.

Суддя В. О. Кравчук