Рішення

від 20.01.2015 по справі 911/5635/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2015 р. Справа № 911/5635/14

за позовом фізичної особи - підприємця Мельника Олексія Леонідовича , с. Підгайці Луцького району Волинської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Груп» , м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 4500,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

з участю представників сторін:

від позивача: Палецький С.Ю., уповноважений, довіреність від 30.05.2014р. № 1172 ;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - фізична особа - підприємець Мельник Олексій Леонідович., с. Підгайці Луцького району Волинської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Груп», м. Ірпінь, в якому просить суд стягнути з відповідача 4500,00 грн. заборгованості за здійснене перевезення вантажу за маршрутом Німеччина - Україна, м. Бориспіль - м. Дніпропетровськ згідно договору-заявки від 23.12.2013р. та на підставі товарно-транспортних накладних А№241864, від 27.12.2013р. та від 30.12.2013р. та покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що позивач належним чином виконав за замовленням відповідача перевезення вантажу за маршрутом Німеччина - Україна, м. Бориспіль, про що сторонами підписано Акт ОУ-0000668 здачі-прийняття робіт від 30.12.2013р. та пред'явлено рахунок-фактуру № СФ-0000668 на 25000,00 грн. Крім того, згідно того ж договору-заявки позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом м. Бориспіль - м. Дніпропетровськ, про що сторонами складено та підписано Акт ОУ-0000669 здачі-прийняття робіт від 31.12.2013р. та пред'явлено рахунок-фактуру СФ-0000669 на 4500,00 грн. Оскільки відповідач за надані послуги сплатив лише 25000,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 4500,00 грн. в судовому порядку.

Ухвалою від 31.12.2014р. суд прийняв до розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця Мельника Олексія Леонідовича, порушив провадження у справі № 911/5635/14 та призначив справу до розгляду на 20.01.2015р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, в судове засідання 20.01.2015р. не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали про порушення провадження у справі отримав 10.01.2015р., відповідно про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином завчасно.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши позов фізичної особи - підприємця Мельника Олексія Леонідовича, с. Підгайці Луцького району Волинської області (далі по тексту - ФОП Мельник О.Л.), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Груп», м. Ірпінь Київської області (далі по тексту - ТОВ «Юні-Груп»), вислухавши пояснення позивача, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений між ТОВ «Юні-Груп» (експедитор) та ФОП Мельником О.Л. (перевізник) договір-заявка № № 23/12 (далі по тексту - Договір-заявка), згідно якого перевізник зобов'язався здійснити перевезення вантажу (контейнери для сміття) від місця завантаження - Нойруппин, Німеччина до місця розвантаження - м. Бориспіль за ціною 25000,00 грн. (без ПДВ) та додатково за маршрутом м. Бориспіль - м. Дніпропетровськ за ціною 4500,00 грн з ПДВ. Дата завантаження - 23.12.2013р., форма оплати - безготівкова протягом 14 днів по оригіналам документів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до ст. 9 спеціального Закону «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Таким документом в тому числі може бути міжнародна автомобільна накладна (CMR). Факт надання послуги при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

На виконання укладеного Договору-заявки позивачем виконано перевезення вантажу за встановленим маршрутом та доставлено вантаж за призначенням в м. Бориспіль, про що свідчить залучена до матеріалів справи копія міжнародної автомобільної накладної (CMR) А № 241864 з відміткою вантажоодержувача ТОВ «Грін Гелаксі» про отримання вантажу.

Також сторонами складено, підписано та скріплено печатками Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.12.2013р. №ОУ-0000668, відповідно до якого виконавець ФОП Мельник О.Л. передав, а експедитор ТОВ «Юні-Груп» прийняв транспортні послуги з міжнародного транспортного перевезення по рахунку СФ-0000668 від 30.12.2013р. вартістю 25000,00 грн. і сторони претензій по об'єму, якості та строкам одна до одної не мають. Позивачем в судовому засіданні надано для огляду оригінали зазначених CMR, Акту та Рахунку.

Крім того, на виконання укладеного Договору-заявки позивачем виконано перевезення вантажу за встановленим маршрутом по території України м. Бориспіль - м. Дніпропетровськ, та доставлено вантаж за призначенням, про що свідчить залучена до матеріалів справи копія товарно-транспортної накладної від 30.12.2013р. з відміткою вантажоодержувача ТОВ «Альтерра Еко» про отримання вантажу.

Також сторонами складено, підписано та скріплено печатками Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2013р. №ОУ-0000669, відповідно до якого виконавець ФОП Мельник О.Л. передав, а експедитор ТОВ «Юні-Груп» прийняв послуги з транспортного перевезення по рахунку СФ-0000669 від 31.12.2013р. вартістю 4500,00 грн. і сторони претензій по об'єму, якості та строкам одна до одної не мають. Позивачем в судовому засіданні надано для огляду оригінали зазначених ТТН, Акту та Рахунку.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Умовами Заявки-договору визначено строк та порядок оплати - в безготівковій формі протягом 14 днів на підставі оригіналів документів. За таких обставин строк виконання зобов'язання відповідача з оплати послуг з переведення є таким, що настав.

Позивачем надано суду копії банківських виписок, з яких вбачається, що відповідач за надані послуги сплатив частково суму 25000,00 грн., а саме сплатив:

платіжним дорученням від 29.01.2014р. № 1208 суму 8000,00 грн.;

платіжним дорученням від 03.03.2014р. № 1225 суму 2000,00 грн.;

платіжним дорученням від 28.03.2014р. № 1243 суму 1000,00 грн.;

платіжним дорученням від 02.04.2014р. № 1251 суму 14000,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд ухвалою від 31.12.2014р. зобов'язував відповідача подати суду докази оплати грошових коштів згідно Договору-заявки № 23/12. Відповідач відзив на позов не подав, доказів сплати коштів в розмірі, більшому, ніж доводить суду позивач, не представив, доводів позивача не спростував.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи твердження позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Груп» на користь позивача фізичної особи - підприємця Мельника Олексія Леонідовича 4500,00 грн. основного боргу. У зв'язку із задоволенням позову, суд в порядку ст. 49 ГПК України покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи - підприємця Мельника Олексія Леонідовича задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Груп» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 160, кв. 12, ідентифікаційний код 34357516)

на користь фізичної особи підприємця Мельника Олексія Леонідовича (45602, Волинська обл., Луцький район, село Підгайці, вул. Шкільна, буд. 9, ідентифікаційний номер 2854905973)

4500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень нуль копійок) основного боргу,

1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 29.01.2015р.