Постанова

від 01.02.2007 по справі ас12/611-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/611-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.07           Справа №АС12/611-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:             Сумського обласного осередку всеукраїнської громадської

                                організації  «Фонд  сприяння демократичним виборам», м. Суми

про стягнення 170 грн. 00 коп.

                                                                      Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              Шаповал  Л.О.

Від відповідача              не з'явився

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

           Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача в доход держави 170 грн. 00 коп. заборгованості,  в тому числі: штрафи та санкції – 170  грн. 00 коп., пеня 00 грн. 00 коп., відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.

Представник позивача подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Сумський обласний осередок всеукраїнської громадської організації «Фонд  сприяння демократичним виборам», м. Суми  зареєстровано на підставі свідоцтва про держану реєстрацію та знаходиться на обліку Державної податкової інспекції в м. Суми як платник податків.

           Як встановлено у судовому засіданні, станом на 13.11.2006р. податкова заборгованість відповідача до бюджету утворилась внаслідок порушення норм податкового законодавства і складає 170 грн. 00 коп. (довідка-розрахунок заборгованості, нарахованої відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., знаходиться в матеріалах справи).

      В звязку з наявністю податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги, відповідно № № 1/855 від 13.07.2006р., 2/1007 від 28.08.2006р.

          У судовому засіданні встановлено, що за результатами нев'їздної  документальної перевірки дотриманя вимог податкового законодавства, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Суми складено акт № 4200/15-1/33078330/121 від 27.06.2006р. на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002721502/0/42040 від 27.06.2006р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп.

      Однак на момент настання граничного строку сплати податкових зобовязань наступних податкових періодів, сума боргу визначена попередньо податковими вимогами сплачена не була. В звязку з тим, що право на виставлення податкових вимог виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобовязання і діє до повного погашення заборгованості зі сплати податків платником, на збільшену суму податкового боргу нові податкові вимоги позивачем не виставлялись.

         Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість, податковими вимогами, повідомленням-рішенням № 0002721502/0/42040 від 27.06.2006р. та іншими документами.

    Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                       ПОСТАНОВИВ :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сумського обласного осередку всеукраїнської громадської організації  «Фонд  сприяння демократичним виборам» (40030, м. Суми, вул. Д. Кортченка, 15, кв. 239, код 33078330) 170 грн. 00 коп. податкового боргу в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740).

3.          Видати виконавчи листи після вступу даної постанови в законну силу.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.