Постанова

від 01.02.2007 по справі ас4/769-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/769-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.07           Справа №АС4/769-06.

За позовом                    Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю фірми “Конус- квадро”  

про стягнення           170  грн. 00 коп.                    

Представники:

Від позивача                    Устименко О.М., довіреність № 988/9/10-009 від 09.01.07р.

Від відповідача           не з”явився

          У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг по сплаті  фінансових санкцій в сумі 170 грн. 00 коп., згідно податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Суми від 23.06.2006р. № 0002671502/0/41010.         

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Конус- квадро” є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно до вищевказаного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

23.06.06р. працівниками ДПІ в м.Суми була проведена невиїзна документальна  перевірка відповідача з питань несвоєчасності подання податкової звітності За результатами перевірки було складено акт про результати невиїзної документальної   перевірки дотримання вимог податкового законодавства за №4109/15-014/23299545 від 23.06.06р., в якому зафіксований факт несвоєчасного подання до податкового органу  розрахунку сплати єдиного податку за 2004 рік, по строку подання до 19.01.05р., фактично розрахунок подано 20.01.05р.      

На підставі вищевказаного акту, відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, позивачем 23.06.2006р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002671502/0/41010, яким підприємству визначена сума податкового зобов”язання за платежем єдиний податок в сумі 170 грн. 00 коп.

Згідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 24.11.2006р. податкове зобов”язання в сумі 170 грн. 00 коп. відповідачем не сплачено.  

Згідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги.

Факт заборгованості відповідача в сумі 170 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню  170 грн. 00 коп.    фінансових санкцій з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Конус- квадро” (м.Суми, вул.Леваневського, 12/78, код 23298545) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, ід. код 21102740) 170 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

3.  Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 01.02.2007р.