Ухвала

від 29.01.2015 по справі 907/1291/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2015р. Справа № 907/1291/14

За позовом ПАТ "Мукачівське підприємство матеріально - технічного постачання імпортною та експортною продукцією", м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Концерн "Л.Е.В", м. Мукачево

про стягнення загальної суми 176 272,27грн. (в тому числі сума 50 000,00грн. - основний борг, сума 118 722,27грн. - штрафні санкції та сума 7 550,00грн. - інфляційні втрати).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Качур О.С. - директор ПАТ "Мукачівське ПМТП ІЕП", наказ №17 від 29.03.2012р.

від відповідача: Ломага Е.В. - генеральний директор Концерну "Л.Е.В", наказ №1 від 07.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Мукачівське підприємство матеріально - технічного постачання імпортною та експортною продукцією", м. Мукачево (скорочене найменування ПАТ "Мукачівське ПМТП ІЕП", далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Концерн "Л.Е.В", м. Мукачево (скорочене найменування Концерн "Л.Е.В", далі - відповідач) про стягнення загальної суми 176 272,27грн. (в тому числі сума 50 000,00грн. - основний борг, сума 118 722,27грн. - штрафні санкції та сума 7 550,00грн. - інфляційні втрати).

Керівником позивача, з урахуванням обставини досягнення між сторонами згоди щодо наявності у відповідача перед позивачем суми 50 000,00грн. основного боргу, подано до матеріалів справи письмову заяву від 29.01.2015р. (а.с.28), якою зменшено розмір позовних вимог та зазначено, що по позовними вимогами є сума 50 000,00грн. основного боргу. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір від суми основного боргу, а іншу суму сплаченого судового збору, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, просить повернути позивачеві з державного бюджету.

Керівником відповідача подано до матеріалів справи письмову заяву від 29.01.2015р. (а.с.31) в якій зазначено обставину щодо повного погашення на користь позивача наявної суми 50 000,00грн. основного боргу по періоду з 21.01. по 28.01.2015р., у підтвердження чого долучено засвідчені копії з фіскальних касових чеків (а.с.33) та із зобов"язанням щодо сплати на користь позивача судового збору у розмірі 1001,23грн., від суми 50 000,00грн. позовних вимог у зменшеному розмірі.

У даному судовому засіданні керівником позивача підтверджено факт погашення відповідачем перед позивачем суми 50 000,00грн. основного боргу.

За вищенаведених обставин, у даному судовому засіданні судом встановлено, що спір у заявленій до стягнення сумі 50 000,00грн. основного боргу у зменшеному розмірі позовних вимог, врегульовано сторонами у добровільному порядку, шляхом погашення відповідачем на користь позивача, по періоду з 21.01. по 28.01.2015р. суми 50 000,00грн. основного боргу, що підтверджується засвідченими копіями з фіскальних касових чеків по даному періоду (а.с.33).

З огляду на вищевикладене, провадження у справі у заявленій до стягнення сумі 50 000,00грн. основного боргу у зменшеному розмірі позовних вимог, відповідно до вимог пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, слід припинити за відсутністю предмета спору.

Оскільки відповідачем сума 50 000,00грн. основного боргу сплачена на користь позивача після порушення провадження у справі № 907/1291/14 (ухвала суду від 31.12.2014р., а.с.1-2), тому, з урахуванням вимог ст.49 ГПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача частково у відшкодування судових витрат - суму 1 001,23грн. судового збору від суми 50 000,00грн. позовних вимог у зменшеному розмірі.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення позивачем розміру позовних вимог судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 525,45грн. від загальної суми 176 272,27грн. позовних вимог при поданні позову (в тому числі сума 50 000,00грн. - основний борг, сума 118 722,27грн. - штрафні санкції та сума 7 550,00грн. - інфляційні втрати).

З урахуванням стягнутої судом з відповідача на користь позивача суми 1 001,23грн. судового збору від суми 50 000,00грн. позовних вимог у зменшеному розмірі, судовий збір в розмірі 2 524,22грн. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету, відповідно до винесеної ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 22, 33, 34, 43, 80 п. 1.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Концерну "Л.Е.В" / м. Мукачево, вул. Ак. Морозова, 15 А, ідентифікаційний код 35967180, р/р 26009207070800 у ПАТ „Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005/ на користь ПАТ "Мукачівське підприємство матеріально - технічного постачання імпортною та експортною продукцією" /м. Мукачево, вул. І. Франка, бічна 46, ідентифікаційний код 02127549, р/р 26000010279701 у ПАТ „Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005/ суму 1 001,23грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.І. Карпинець