Ухвала

від 20.01.2015 по справі 822/112/15

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/112/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року до суду поштою поступив адміністративний позов від 16.01.2015 року, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №0000512207/3519 від 22.12.2014 року та № 0000502207/3520 від 22.12.2014 року.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частин 1 - 2 ст.106 КАС України, щодо зазначення правильної поштової адреси позивача та відповідача, адже згідно Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.01.2015 року, місцезнаходження відповідача: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 12, а місцезнаходження позивача: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Водопровідна, 75/1, кімната 304, однак в позовній заяві вказано інші адреси сторін. Також, позивач не підтверджує доказами обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не надає ці докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві посилається на правочини із контрагентами, разом з тим, серед додатків до позовної заяви таких правочинів не виявлено і не має доказів на підтверження їх реальності.

Звертає увагу на себе і факт підписання позову представником за довіреністю ОСОБА_1, але не зрозуміло на основі якого договору видана довіреність (трудовий, інш.) чи інші випадки підтвердження повноважень, які передбачені ст.58 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати: адміністративний позов з вірно зазначеними поштовими адресами позивача та відповідача; правочини із контрагентами на які посилається в позовній заяві і докази щодо реальності (фактичності) цих договорів, а також дотриматися вимог ст.58 КАС України щодо надання документів, які підтверджують повноваження представника.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов від 16.01.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 6-му абзаці описової частини ухвали.

Копії ухвал направити позивачу за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Водопровідна, 75/1, кімната 304 і представнику на електронну пошту вказану у позові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/А.І. Петричкович "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович