Рішення

від 26.01.2015 по справі 904/9740/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.15 Справа № 904/9740/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 329 003,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Моспан О.М., довіреність б/н від 15.10.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ ТРЕЙД» (надалі - Відповідач) про стягнення 329 003,00 грн. за договором поставки №50 від 30.03.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 23.12.2014 розгляд справи був відкладений на 22.01.2015, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого контракту, а саме - порушення строків поставки товару. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №50 від 30.03.2012, додаток №2 до нього, рахунок-фактуру №КТ-0000067 від 17.04.2012, платіжне доручення №239005 від 08.05.2012, видаткову накладну №КТ-0000126 від 06.07.2012, акт звірки за період з 01.10.2013 по 31.10.2013, гарантійний лист вих. №28/01 від 28.01.2014, претензію вих. №479 від 28.08.2014.

Позивач керуючись п.п.4.2., 6.2.1. названого Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача 329 003,00 грн. попередньої оплати.

Відповідач у призначені на 23.12.2014, 22.01.2015 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за вказаною у позовній заяві та підтвердженою Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.12.2014 адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Дарвіна, будинок 20.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.01.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (Позивач, Покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ ТРЕЙД» (Відповідач, Постачальник) уклали договір поставки №50 (надалі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався у межах договірної ціни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, згідно затверджених Покупцем параметрів, які узгоджені Сторонами у Специфікації (додатку №1 до цього Договору) поставити та передати у власність ліфти вантажні в/п 3200 кг та мало вантажні в/п 200 кг та 250 кг (надалі - Товар), а Покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти і оплатити такий Товар (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору, термін поставки узгоджений Сторонами у Графіку поставки (Додаток №2), який є невід'ємною частиною цього Договору. Постачальник зобов'язується поставити всю кількість Товару протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту внесення 70% передплати за рахунком Постачальника.

Згідно з п.5.1. Договору, загальна вартість Товару, що поставляється по даному Договору, узгоджена Сторонами, визначена в Специфікації (Додаток №1 до Договору) та складає 646 576,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 6.2. Сторони погодили наступний порядок розрахунків: передплата в розмірі 70% від вартості Товару на підставі виставлених Постачальником рахунків-фактур здійснюється Покупцем протягом 5 банківських днів з моменті підписання цього Договору. Остаточний розрахунок за поставлений Товар в розмірі 30% від загальної вартості Товару Покупець здійснює протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки всієї кількості Товару за даним Договором.

17.04.2012 Відповідач виставив рахунок-фактуру №КТ-0000067 на загальну суму 646 576,00 грн.

Позивач, на виконання п.6.2. Договору здійснив передплату в розмірі 70% від вартості Товару, зазначеного в рахунку-фактурі №КТ-0000067 від 17.04.2012, що становить 452 603,00 грн., та підтверджується платіжним дорученням №239005 від 08.05.2012.

Таким чином, за умовами Договору, Відповідач зобов'язаний був поставити Товар, зазначений в рахунку-фактурі №КТ-0000067 від 17.04.2012 в строк до 20.06.2012 включно.

Проте Відповідач свої зобов'язання в частині поставки Товар виконав не в повному обсязі та з порушенням строку, встановленого п.4.2. Договору, поставивши 06.07.2012 ліфти мало вантажні в/п 200 кг у кількості 2 шт., в/п 250 кг у кількості 1 шт., загальною вартістю 123 600,00 грн.

Таким чином, Відповідачем не виконано зобов'язання з поставки Товару на суму 522 976,00 грн.

Враховуючи здійснену Позивачем попередню оплату в сумі 452 603,00 грн., а Відповідачем поставлений Товар на суму 123 600,00 грн., сума грошових коштів (попередня оплата), які знаходяться в розпорядженні Відповідача, на час розгляду справи становить 329 003,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідач, який одержав попередню оплату в сумі 452 603,00 грн., поставив Позивачу Товар лише на суму 123 600,00 грн., позовні вимоги про стягнення попередньої оплати в сумі 329 003,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ ТРЕЙД» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Дарвіна, будинок 20, код ЄДРПОУ 35607456) на користь публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1, код ЄДРПОУ 25412361) 329 003,00 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч три гривні 00 копійок) попередньої оплати, 6 580,06 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 06 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.01.2015.

Суддя А.Є. Соловйова