Постанова

від 16.01.2015 по справі 804/18910/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 р. Справа № 804/18910/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській област до Приватного підприємства «Ауріс-М» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ауріс-М» (далі - відповідач) про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Ауріс-М», код ЄДРПОУ 34827501, в обслуговуючих банках, коштів в розмірі 29 616,89грн. в рахунок погашення податкового боргу.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника. В клопотанні також зазначив, що підтримує позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначив наступне. Станом на 13.10.2014 року Приватне підприємство «Ауріс-М» має податковий боргпо податку на прибуток підприємства, який виник внаслідок несплати суми грошового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у звітній податковій декларації за 2013р. від 28.02.2014 року. Вимогу про сплату податкового боргу від 03.07.2014 р. №2933-25 на суму 29 616,89грн. направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням. Проте, сума заборгованості залишається не погашеною відповідачем, що зумовлює накопичення та на момент звернення до суду залишається не сплаченою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приватне підприємство «Ауріс-М» зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області02.02.2007 р. та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом 34827501.

Відповідач є платником податків та перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до наданої позивачем довідки (а.с.4) станом на 13.10.2014 року за підприємством рахується недоїмка у розмірі29616,89грн., в тому числі 29 616,89грн. по податку на прибуток підприємства.

Як встановлено матеріалами справи, податкова заборгованість відповідача у загальній сумі 29 616,89грн., що заявлена позивачем до стягнення в судовому порядку, виникла внаслідок неповної сплати по строку сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно із звітною декларацією з податку на прибуток підприємств від 28.02.2014 р. №9090927329.

Так, матеріалами справи підтверджено, що згідно із звітною декларацією з податку на прибуток підприємств від 28.02.2014 р. №9090927329 задекларовано 60 057грн. податку на прибуток за завітний 2013 рік.

По строку сплати - 11.03.2014 року - платником сплачено частину задекларованого зобов'язання у розмірі 25 440грн. За мінусом існуючої у відповідача переплати у сумі 5000,11грн., сума задекларованого, проте несплаченого зобов'язання з податку на прибуток за звітний 2013 р., становить 29 616,89грн.

03 липня 2014 року у зв'язку з несплатою залишку задекларованого зобов'язання та на виконання положень ст. 59 Податкового кодексу України Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекція Головного управління у Дніпропетровській області направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 2933-25 на суму 29 616,89грн.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.14.1.175 ст.14 ПК України).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач своєчасно звітує, проте порушує строки сплати грошових зобов'язань з податку на прибуток, визначених самостійно.

Згідно з поданою 28.02.2014 року податковою декларацією з податку на прибуток, відповідачем задекларовано 60057грн. (а.с.8 зворотній бік) податку на прибуток. По строкам сплати наведена сума задекларованого зобов'язання в повному обсязі не сплачена відповідачем, а саме 11.03.2014 р. сплачено лише частину у розмірі 25400грн.

Отже, 11.03.2014 р. з урахуванням існуючої переплати в розмірі 5000,11грн., залишок задекларованого, але несплаченого зобов'язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 29 616,89грн. набув статусу узгодженого податкового боргу (60057грн. - 5000,11грн. - 25440грн.= 29 616,89грн.).

Вимогу про сплату суми податкового боргу№ 2933-25 від 03.07.2014 р. на суму 29 616,89грн. направлено відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7).

За таких обставин, позивачем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи, що передують стягненню суми боргу в розмірі 29 616,89грн. в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також відсутність доказів погашення податкового боргу (в тому числі часткових проплат), з урахуванням встановленого Податковим кодексом України правила черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, суд приходить до висновку,що позовні вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Ауріс-М» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню, податковий борг відповідача належить погасити шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовДніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Ауріс-М» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Ауріс-М» (код ЄДРПОУ 34827501), кошти на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 29 616,89 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 89 копійок), код платежу 11021000, р/р 31118009700013.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 16.01.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова