Рішення

від 27.01.2015 по справі 922/5574/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5574/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" м. Бровари до Комунального закладу "Луганський міський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" м. Луганськ про стягнення коштів в 99081,00грн. за участю представників сторін:

від позивача: Ремер А.Ю. - дов. від 23.01.15.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу "Луганський міський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" про стягнення 99081,00грн. за договором поставки.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо оплати поставленої йому продукції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, Комунальний заклад "Луганський міський центр первинної медико-санітарної допомоги №5", представника в судове засідання не направив, просив здійснити розгляд справи без його участі.

У відзиві на позов відповідач вказує на те, що ним на виконання зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки були здійснені всі необхідні заходи, однак органом казначейської служби відповідні документи повернуті без виконання. Станом на 01.01.2015 року грошові кошти на рахунку у відповідача відсутні.

У відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (продавець) та Комунальним закладом "Луганський міський центр первинної медико-санітарної допомоги №5 (покупець) 20.12.2013 року був укладений договір поставки №207/61216 (далі - договір), за умовами якого продавець зобов'язується у 2013 році передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити обладнання медичне, згідно державного класифікатора продукції та послуг 016-2010 ДК 26.60.1 (далі - товар в асортименті, кількості, комплектності та по цінах згідно видаткових накладних, специфікацій та рахунків, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).

Згідно з п.3.1 договору його ціна встановлюється в гривнях з врахуванням ПДВ та вказується в рахунках та накладних. Загальна сума договору становить 99081,00грн.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно накладної. Валюта платежу є національна валюта України - гривня. Покупець зобов'язаний здійснити повну оплату товару в строк, що не перевищує трьох банківських днів з дати поставки товару.

Угодою про внесення змін до договору №207/61216 від 20.12.2013 року, підписаною 24.12.2013 року, сторони збільшили строк оплати товару покупцем та виклали п. 4.1. договору в наступній редакції: "Оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно накладної. Валюта платежу є національна валюта України - гривня. Покупець зобов'язаний здійснити повну оплату товару в строк, що не перевищує 30 банківських днів з дати поставки товару.

За видатковою накладною №0050890 від 25.12.2013 року постачальник здійснив поставку товару покупцю на суму 99081,00грн.

Позивач наполягає на отриманні відповідачем товару, проти чого відповідач не заперечує та цей факт не спростовує.

Відповідачем оплати вартості поставленого товару здійснено не було, з огляду на що за ним утворилась заборгованість в сумі 99081,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 174, 179 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 691 та 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу; покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги здійснення позивачем поставки товару, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт наявності боргу у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Луганський міський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" (91006, Луганська область, м. Луганськ, квартал Ленінського комсомолу, 5, код ЄДРПОУ 01984853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 8, код ЄДРПОУ 23522853) заборгованість в сумі 99081,00грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1981,62грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене у встановленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 30.01.2015 р.

Суддя М.В. Калантай