Ухвала

від 28.01.2015 по справі 916/4656/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"28" січня 2015 р. Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; код ЄДРПОУ 32933398) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

керуючий санацією боржника: не з'явився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

від кредиторів: не з'явились;

від заявників: Румянцев О.С. - представник ТОВ „ВИННІ ТРАДИЦІЇ УКРАЇНИ" за довіреністю №б/н від 26.01.2015р.; Іщенко А.О. - представник Березівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області за довіреністю №б/н від 13.01.2015р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. прийнято до розгляду заяву керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"; керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" призначено керівника боржника Лавріненко Анжелу Анатоліївну; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" строком на сто п'ятнадцять днів; розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

28.11.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/4656/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" і відкриття щодо нього процедури санації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №11899.

24.12.2014р. до господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРЛЕНД ЛТД" із заявою вих.№05-02 від 19.11.2014р. (вх.№3-2071/14 від 24.12.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у розмірі 310 000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЛЕНД ЛТД" вих.№05-02 від 19.11.2014р. (вх.№3-2071/14 від 24.12.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у розмірі 310 000грн.

14.01.2015р. від розпорядника майном боржника надійшов відзив вих.№02-01/12 від 13.01.2015р. (вх.№515/15) на заяву ТОВ „УКРЛЕНД ЛТД" про визнання кредиторських вимог у розмірі 310 000грн.

14.01.2015р. від розпорядника майном боржника супровідним листом вих.№02-01/19 (вх.№519/15) надійшов відзив вих.№01/13 від 13.01.2015р. керуючого санацією боржника на заяви кредиторів.

28.01.2015р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „УКРЛЕНД ЛТД" надійшло клопотання №11-02 від 26.01.2015р. (вх.№2425/15) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЛЕНД ЛТД" заявник має грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у розмірі 310 000грн. Вказана заява обґрунтована наступним.

03.09.2013р. між ТОВ „УКРЛЕНД ЛТД" (продавець) та ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №03/09-13. Згідно умов п.1.1. вказаного договору, продавець поставляє окремими партіями, а покупець приймає та сплачує на умовах викладених в договорі, наступний товар: будівельні матеріали (товар). Кількість, асортимент та вартість товару вказується сторонами у видаткових накладних. Відповідно до другого розділу договору, вартість товару зазначена у видаткових накладних вважається узгодженою між продавцем та покупцем за наявності печаток обох сторін договору. Загальний об'єм та вартість товару, поставленого по даному договору складається із вартісних та кількісних показників накладних по кожній окремій партії. За третім розділом договору, оплата товару по даному договору здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця до 31.12.2013р. У випадку збільшення кількості товару, який продається по даному договору сторони додатково узгоджують його оплату. Згідно п.9.1. договору, даний договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2013р. Якщо до закінчення строку договору жодна із сторін не заявить про його припинення дія договору автоматично пролонгується на рік.

На підтвердження належного виконання договору ТОВ „УКРЛЕНД ЛТД" надало видаткові накладні, а саме: №-У-000000004 від 05.09.2013р. на суму 59 600грн., №-У-000000005 від 10.09.2013р. на суму 59 400грн., №-У-000000006 від 11.09.2013р. на суму 59 600грн., №-У-000000007 від 13.09.2013р. на суму 42 400грн., №-У-000000008 від 16.09.2013р. на суму 59 000грн., №-У-000000009 від 26.09.2013р. на суму 30 000грн. Вказані накладні підписані уповноваженою стороною з боку ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" гр.Бондар В.Д. за довіреністю на отримання матеріальних цінностей (№40 від 05.09.2013р.) та скріплені печатками.

Боржник доказів оплати отриманого товару до суду не надав, згідно відзиву керуючий санацією боржника визнає грошові вимоги ТОВ „УКРЛЕНД ЛТД" у повному обсязі.

Згідно відзиву розпорядника майном боржника, вищевказані вимоги також визнаються у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ТОВ „УКРЛЕНД ЛТД" до ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у розмірі 310 000грн. обґрунтовані та підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За положеннями ч.ч. 6,7 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

У абз.1 ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.4 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Приймаючи до уваги те, що заявлені грошові вимоги кредитора є обґрунтованими та документально підтвердженими належними доказами, що містяться у матеріалах справи, заявлені у межах встановленого строку, визнані розпорядником майном боржника та керуючим санацією боржника у повному обсязі, суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЛЕНД ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у загальному розмірі 310 000грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.16,22,23,28,94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЛЕНД ЛТД" (код ЄДРПОУ 38848022) до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" (код ЄДРПОУ 32933398) у загальному розмірі 310 000грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст.91,93,106 ГПК України та ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: керуючому санацією боржника Лавріненко А.А. (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м.Білгород-Дністровський, вул. Чехова, буд. 8; 67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68); ТОВ„УКРЛЕНД ЛТД" (65114, м.Одеса, пр. Маршала Жукова, буд 47/2); ТОВ „СПЕЦПРОЕКТ ГРУП" (65104, м.Одеса, пр. Академіка Глушко, буд 27); ПП „БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м.Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд 11); ПП „БІЗОН-ТЕХ 2012" (69005, м.Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд 11); ТОВ „ВИН АГРО" (65101, м.Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 6-В); ПСГП „Дружба народів" (67211, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Червонознам'янка, вул. Генерала Плієва, 12).

Суддя С.І. Антощук