Рішення

від 26.01.2015 по справі 904/9448/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.15 Справа № 904/9448/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 - приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС", м. Житомир, Житомирська область

Відповідача - 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 283 481,59 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., договір про надання послуг адвоката у сфері права №44/14 від 17.09.2014, ордер серія ДП №351/000019 від 25.11.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства «КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС» (надалі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (надалі - Відповідач-2) про солідарне стягнення 283 481,59 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014, з яких: 264 967,71 грн. - проіндексована сума боргу; 15 465,05 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом; 3 048,83 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Розгляд справи 22.12.2014, 15.01.2015 відкладався на 15.01.2015, 22.01.2015 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014 в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар та невиконанням Відповідачем-2 умов договору поруки №14479-ПОР від 30.05.2014 в частині погашення заборгованості Відповідача-1.

Відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" - у призначені на 22.12.2014, 15.01.2015, 22.01.2015 судові засідання на з'явився; надав до канцелярії суду клопотання вих. №01270/2014 від 18.12.2014 про розгляд справи без участі представника ТОВ "Гран Інвест" та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач-1 - приватне підприємство «КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС» - у призначені на 22.12.2014, 15.01.2015, 22.01.2015 судові засідання на з'явився; відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві та договорі купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014: 10001, м. Житомир, вул. Вокзальна, буд.14.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Оскільки неможливість присутності в судових засіданнях представника Відповідача 1 документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Відповідача-1 та Відповідача 2 за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.01.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Позивач, Продавець) та приватне підприємство "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" (Відповідач-1, Покупець) уклали Договір купівлі-продажу №14479 (надалі - Договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього) (п.1.1. Договору купівлі-продажу).

Відповідно до п.3.1. Договору купівлі-продажу конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього Договору.

Загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом (п. 3.2. Договору купівлі-продажу).

Специфікацією №1 від 30.05.2014 до Договору купівлі-продажу сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися Продавцем.

Відповідно до умов оплати по Специфікації №1 до Договору купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014 передбачено наступне: "Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

- 12,5 % від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 01.09.2014 року;

- решту 87,5% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 10.11.2014 року".

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу та Специфікації №1 до нього Позивач передав, Відповідач-1 прийняв у власність товар - засоби захисту рослин на загальною вартістю 237 416,65 грн., що підтверджується видатковою накладною №250603/14 від 25.06.2014 та довіреністю серія №18 від 24.06.2014.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем-1 не здійснено жодної оплати по Договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 4.6. Договору купівлі-продажу оплата вартості товару та нарахованих процентів проводяться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на Товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7. та згідно способів викладених у пунктах 4.7., 4.8. Договору.

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Так, пунктом 4.8. Договору купівлі-продажу узгоджено право Позивача на індексацію суми вартості товару у гривні (боргу), у разі зміни (збільшення або зменшення) міжбанківського валютного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США). Також, в даному пункті Позивач та Відповідач-1 узгодили формулу, згідно якої, буде відбуватися розрахунок проіндексованої суми вартості товару у гривні та визначили відповідні показники для такого розрахунку.

Отже, з урахуванням того, що мало місце коливання курсу гривні до Долара США, відповідно до п. 4.8. Договору купівлі-продажу, Продавець здійснив перерахунок суми основного боргу з урахуванням відповідних змін.

В зв'язку з порушенням Відповідачем-1 строку внесення першого платежу (до 01.09.2015 в розмірі 12/5% від суми вартості всього товару по Специфікації), рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 по справі №904/7461/14 стягнуто 34 050,70 грн. проінедксованої суми боргу, 4 150,35 грн. процентів за користування товарним кредитом, 501,69 грн. пені, про що 03.11.2014 видано наказ.

Як вбачається з наданого Позивачем розрахунку станом на 25.11.2014, що є датою кінцевого розрахунку ціни даного позову, проіндексована сума вартості товару (боргу) по товарному кредиту зі строком платежу до 10.11.2014 (другий платіж) складає 264 967,71 грн., з яких: 207 739,57 грн. - сума вартості товару (боргу) згідно видаткових накладних; 57 228,14 грн. - сума індексації.

Відповідно до частини 1 статті 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстрочкою або розстроченням платежу.

Частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

За змістом частини 2 статті 536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.2. Договору купівлі-продажу, якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п.7.3. цього Договору.

Пунктом 7.3. Договору купівлі-продажу Сторони погодили, що якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом.

Формула розрахунку:

Сума процентів за користування товарним кредитом = проіндексована сума боргу х 35% (350%) / 365 х кількість днів неправомірного користування товарним кредитом;

де проіндексована сума боргу - це сума вартості товару (боргу) розрахована позивачем згідно способу передбаченого в п. 4.8. Договору купівлі-продажу;

35 % / 350 % річних - процентна ставка визначена сторонами у п. 7.2. та п. 7.3. Договору купівлі-продажу;

кількість днів неправомірного користування товарним кредитом - це сумарна кількість днів прострочення оплати вартості товарного кредиту з дати виникнення заборгованості по дату зміни заборгованості (дати оплати/ дати складання позову).

Сума процентів за користування товарним кредитом розраховані згідно п. 7.2. та 7.3. Договору купівлі-продажу за період 11.11.2014 по 25.11.2014 складає - 15 465,05 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу й не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня.

Згідно з п.7.1. Договору купівлі-продажу, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації(ях) до Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за якій сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Формула розрахунку:

Сума пені = проіндексована сума боргу х подвійна ставка НБУ х кількість днів прострочення / 365,

де проіндексована сума боргу - це сума вартості товару (боргу) розрахована позивачем згідно способу викладеного в п. 4.8. Договору купівлі-продажу;

подвійна облікова ставка НБУ - розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (згідно даних з офіційного сайту НБУ розмір облікової ставки НБУ з 17.07.2014 - 12,5 %, з 13.11.2014 - 14%);

кількість днів прострочення - це сумарна кількість днів прострочення оплати.

Сума пені нарахована за порушення строків оплати згідно п. 7.1. Договору купівлі-продажу за період 11.11.2014 по 25.11.2014, та становить 3 048,83 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

30.05.2014 Позивач та товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (надалі - Відповідач-2) укладли Договір поруки №14479-ПОР (надалі - Договір поруки), відповідно до якого Позивач виступає кредитором, а Відповідач-2 - поручителем.

Предметом цього Договору поруки є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення приватним підприємством "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" код ЄДРПОУ 35905137 (надалі - Боржник, Відповідач-1) його зобов'язання перед Кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплати) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та строк згідно основного договору: погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору: сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги Кредитора, пов'язані з виконанням основного договору (п.1.1. Договору поруки).

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням Боржника перед Кредитором по основному договору.

Згідно п. 2.1. Договору поруки під основним договором в цьому Договорі поруки розуміють Договір купівлі продажу № 14479 від 30.05.2014, укладений між Кредитором (в основному договорі іменується - Продавець) та Боржником (в основному договорі іменується Покупець).

На час розгляду спору Відповідач-1 та Відповідач-2 не надали господарському суду доказів добровільної сплати проіндексованої суми боргу, суми процентів за користування товарним кредитом та суми пені, а обставини на які Позивач посилається в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги Позивача до Відповідача-1 та Відповідача-2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме, підлягають стягненню солідарно: 264 967,71 грн. - проіндексована сума боргу, 15 465,05 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 3 048,83 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути в тому числі витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про адвокатуру", оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про адвокатуру", адвокат має право займатись адвокатською діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднуватися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання, які діють відповідно до цього Закону та статутів адвокатських об'єднань.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2014 між адвокатським об'єднанням "Адвокатське бюро "БАРРІСТЕР" (надалі - Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі - Замовник) укладений Договір №44/14 на надання послуг адвоката у сфері права, відповідно до п. 2.1 якого, Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання надати Замовнику послуги адвоката щодо захисту порушених майнових прав і законних інтересів Замовника та представництва останнього у Господарському суді Дніпропетровської області з питання стягнення з приватного підприємства «КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС» (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Вокзальна, будинок 14, код ЄДРПОУ 35905137) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34985654) заборгованості по Договору купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014, а саме: Виконавець прийняв на себе зобов'язання по глибокому та доскональному вивченню предмета спору, тобто суті порушення майнових прав і законних - інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" іншими підприємствами, а саме: приватним підприємство «КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС», код ЄДРПОУ 35905137, та товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", код ЄДРПОУ 34985654; по збиранню та дослідженню доказів, які є підставою вимог і заперечень по господарській справі у спорі, що виник з Договору купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014; прийняв на себе зобов'язання здійснити на підставі умов Договору купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014 розрахунок проіндексованої суми вартості товару (боргу); розрахунок суми процентів по товарному кредиту; розрахунок суми пені на прострочену заборгованість по товарному кредиту; по підготовці позовної заяви; представляти інтереси Замовника товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" у Господарському суді Дніпропетровської області.

Пунктом 1 Додатку №1 від 25.11.2014 Сторони погодили, що вартість послуг адвоката (гонорар), передбачених у пункті 2.1. Договору №44/14 про надання послуг адвоката у сфері права від 17.09.2014 складає 7 000,00 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно платіжного доручення №1558 від 18.12.2014, Позивач оплатив надані послуги адвоката в сумі 7 000,00 грн.

Отримання послуг адвоката у сфері права підтверджується підписаним 19.12.2014 адвокатським об'єднанням "Адвокатське бюро "БАРРІСТЕР" та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" актом приймання-передачі.

Також до позовної заяви додані докази в підтвердження того, що Савченко О.А. є адвокатом, а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1695 від 18.06.2007.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення витрат за послуги адвоката у розмірі 7 000,00 грн. є належним чином обґрунтованими та підлягають стягненню з Відповідачів-1, 2.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі підлягає стягненню з Відповідача-1 та Відповідача-2 на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС» (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Вокзальна, будинок 14, код ЄДРПОУ 35905137) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1, ЄДРПОУ 34985654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) проіндексовану суму боргу у розмірі 264 967,71 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім гривень 71 копійка); 15 465,05 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 05 копійок) процентів за користування товарним кредитом; 3 048,83 грн. (три тисячі сорок вісім гривень 83 копійки) пені.

Стягнути з приватного підприємства «КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС» (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Вокзальна, будинок 14, код ЄДРПОУ 35905137) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) 3 500,00 грн. (три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) витрат на послуги адвоката, 2 834,82 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 82 копійки) судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1, ЄДРПОУ 34985654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) 3 500,00 грн. (три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) витрат на послуги адвоката, 2 834,82 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 82 копійки) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.01.2015.

Суддя А.Є. Соловйова