Постанова

від 23.01.2015 по справі 369/502/15-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/502/15-п

Провадження № 3/369/268/15

ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Ла-Фієста», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 316 серії АА № 762151 від 08.08.2014 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Ла-Фієста», код ЄДРПОУ 39069604, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 198.3, п.п. 198.6, ст. 198, п.п. 201.4, п.п. 201.6, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року «2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 16 120, 00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження повинно бути закрито з наступних підстав.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вище згадане правопорушення було виявлено 18 серпня 2014 року. Тобто, на даний час з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а отже, провадження по даній справі повинно бути закрито.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 123 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України .

Суддя Волчко А.Я.