Ухвала

від 28.01.2015 по справі 127/6978/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6978/14-ц

Провадження 6/127/143/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме до будинку №25, розташованого по вул. Плеханова у м. Вінниці.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

При розгляді подання судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 37377298 про стягнення із боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових зобов'язань, до складу якого входять три виконавчих документи, а саме:

· виконавчий лист № 2-1916-2011, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 02.11.2011року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 6026822,22 гривень на користь Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк», відкритого за постановою про відкриття виконавчого провадження 11.11.2011 року. В наданий держаним виконавцем 7-денний строк на самостійне виконання до 17.11.2011 року рішення суду боржником виконано не було.

· виконавчий лист № 2-3585/10, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 31.05.2011року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 321839,51 гривень на користь ПАТ «УкрСиббанк», відкритого за постановою про відкриття виконавчого провадження 08.08.2011 року. В наданий державним виконавцем 7-денний строк на самостійне виконання до 15.08.2011 року, рішення суду боржником виконано не було;

· виконавчий лист № 127/6978/14-ц Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 9122221,87 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк», відкритого за постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014 року. В наданий держаним виконавцем строк на самостійне виконання до 15.12.2014 року, рішення суду боржником виконано не було.

Беручи до уваги те, що рішення суду, які перебувають у складі зведеного виконавчого провадження не виконані боржником в строк для самосійного виконання, у відповідності до положень ст. ст. 11, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжиті заходи примусового характеру, спрямовані на фактичне, повне та своєчасне виконання вимог виконавчих документів.

У відповідності до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем на адресу установ та організацій, які здійснюють реєстраційні дії і облік майна, направлені письмові запити для виявлення майна належного боржнику.

Згідно з відомостями Держтехнагляду від 22.08.2014 року № 10-02/3346/14 за боржником об'єкти сільськогосподарської техніки не виявлені.

Згідно з відомостями КП ВООБТІ від 02.09.2014 року № 1971/2/01-5/14, бюро технічної інвентаризації не володіє інформацією щодо реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, належні боржнику.

Згідно з відомостями територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області № 2101 від 02.09.2014 року за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з відомостями з МРЕВ УДАІ від 12.08.2011 року та від 27.08.2014 року № 12226 встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб марки: Porsche Cayenne, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

06.09.2011 року винесена постанова про розшук вказаного транспортного засобу боржника. На даний час даний транспортний засіб не знайдений та перебуває у розшуку, що підтверджується листом УДАІ УМВС України у Вінницькій області № 9/4-15825 від 24.11.2014 року.

Згідно з довідками КП ВМБТІ від 18.08.2011 року №3184 та від 22.08.2014 року № 1924 за боржником на праві власності зареєстровано 3/4 частини будинку № 25 по вул. Плеханова у м. Вінниці.

06.08.2012 року ОСОБА_2 надано письмове пояснення, згідно з яким було повідомлено про перебування у нього на праві власності 3/4 частин будинку № 25 по вул. Плеханова у м. Вінниці, частина якого та земельна ділянка на якій він розташований, були подаровані ним за договором дарування частини житлового будинку від 17.04.2008 року, а також договором дарування земельної ділянки від 17.04.2008 року малолітньому сину ОСОБА_3.

Згідно з довідкою Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці «Слов'янка» від 26.07.2012 року за № 755, у вказаному будинковолодінні зареєстровані боржник, його дружина ОСОБА_4 та неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана інформація також підтверджена довідкою Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці «Слов'янка» від 25.11.2014 року за № 1241.

Згідно з відповідю Управління Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області від 15.08.2011 року за № 3792 за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка площею 0,0446 га по вул. Плеханова, 25 у м. Вінниці.

28.11.2011 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим № 11894379 внесено обтяження щодо арешту всього нерухомого майна боржника в межах суми боргу.

Згідно з паспортними даними боржника ОСОБА_2 зареєстрований з 25.07.2012 року по вул. Плеханова, 25 у м. Вінниці.

29.09.2014 державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника в Консорціумі «ОСОБА_5 ЕНЕРГОБУД».

11.06.2013 року та 19.11.2014 року, з метою проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника та опису належних йому 3/4 частин будинку № 25 по вул. Плеханова у м. Вінниці, в порядку, передбаченому ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було здійснений вихід за вказаною адресою. Однак державному виконавцеві не мав можливості провести заплановані виконавчі дії у зв'язку із відсутністю вільного доступу до будинку та відмови дружини боржника надати державному виконавцеві безперешкодний доступ до приміщення будинку. Зазначені факти зафіксовані актами державного виконавця від 11.06.2013 року та від 19.11.2014 року.

Іншого майна, належного боржнику, при перевірці його майнового стану не виявлено.

На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_2 залишається не погашеною.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно із ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла особи за поданням державного виконавця.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зважаючи на викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеного будинковолодіння для виконання зведеного виконавчого провадження № 37377298 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме до будинковолодіння №25, розташованого по вул. Плеханова у м. Вінниці, з метою виконання зведеного виконавчого провадження №37377298.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя :