Рішення

від 06.02.2007 по справі 34/397-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.07р.

Справа № 34/397-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства

"Оболонь", м. Київ

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська

область

про

стягнення 136 884, 77 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Пруднік С.І, предст., дов. №53148 від 21.07.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 136

884, 77 грн. боргу; 1 369, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги

обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору НОМЕР_1 від 03.02.03 р.

Позивач подав заяву про зміну

підстав позову та просить суд стягнути з відповідача 136884, 77 грн. боргу; 1

369, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші

витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України

строк розгляду спору продовжено до 07.02.07 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК

України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.02.07 р. в

порядку ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини

рішення.

Дослідивши матеріали справи,

вислухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.03 р. позивачем (продавець

або база) та  відповідачем (покупець)

було укладено договір НОМЕР_1 купівлі-продажу товару.

Згідно умов цього договору

продавець зобов'язується виготовляти і продавати продукцію, а покупець

зобов'язується оплачувати цю продукцію та своєчасно приймати її.

Згідно п.2 розділу ІІІ договору

НОМЕР_1 від 03.02.03 р. відвантаження продукції проводиться на підставі

попередньої оплати після зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до п.8 розділу ІІ

договору, покупець зобов'язаний повертати продавцю пляшки (якщо пляшка

зворотна) - 98% від поставленої кількості, кеги, вуглекислотні балони, ящики,

піддони - 100%. Вся зворотна  тара

повинна бути повернена покупцем продавцю в термін не більше 30 діб з дня

отримання продукції, кеги в термін не більше шести діб по м.Кривий Ріг і не

більше двадцяти діб по Україні, вуглекислотні балони в термін не більше 30 діб.

Згідно п. п.10, 12 розділу ІІІ

договору, покупець, що одержує продукцію та повертає тару, кеги та

вуглекислотні балони централізовано, відшкодовує продавцю суму транспортних

витрат, крім покупців, торгові точки яких розташовані в межах м. Кривий Ріг. Ці

витрати розраховані продавцем на основі узгодженого з перевізником тарифу. В

разі неповернення покупцем зворотної тари, покупець сплачує на користь продавця

заставлену вартість тари та податок на додану вартість, обов'язково вказуючи в

платіжному дорученні -“за відвантажену тару з урахуванням ПДВ”, або оформляє

протоколом взаємозаліку.

Внаслідок неналежного виконання

умов договору, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 63

976, 97 грн. за товар, 67 042, 85 грн. боргу за тару.

Відповідач докази сплати боргу

господарському суду не надав.

Таким чином, сума основного боргу

відповідача 131 019, 82 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст.

ст.161, 162 ЦК УРСР, ст.526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та 

інші  учасники  господарських відносин  повинні 

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання 

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.4 прикінцевих та

перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин,  які виникли до набрання чинності Цивільним

кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,

що виникли  або  продовжують існувати після набрання ним

чинності.

Внаслідок вищевикладеного, позовні

вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в

розмірі 131 019, 82 грн. боргу.

Відповідно ст.49 ГПК України судові

витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 161, 162 ЦК УРСР,

ст.526, п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.193 ГК України,

ст.ст.82-84  ГПК України, господарський

суд, -

В И Р І Ш И

В:

          Позов задовольнити частково. 

Стягнути з Суб`єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Закритого

акціонерного товариства "Оболонь" (04655, м. Київ, вул. Богатирська,

3; п/р 26001000050001 в Оболонській філії АТ "Укрінбак", МФО 322993,

код ЄДРПОУ 05391057) 131 019, 82 грн. -боргу, 1310, 20 грн. -витрат по сплаті

держмита, 112, 94 грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 07.02.07

р.