Ухвала

від 26.01.2015 по справі 757/35037/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35037/14-ц

У Х В А Л А

26 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. від 15 жовтня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «МЮГ Астапов Лойєрс» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кобюлош О.Й. від 15 жовтня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору. В обґрунтування скарги посилається на те, 15 жовтня 2014 року що в ході виконання виконавчого документу від 14 грудня 2011 року №2-к-3/11 державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й виніс постанову про стягнення з боржника - ТОВ «МЮГ Астапов Лойєрс» виконавчого збору у сумі 234206 грн. 38 коп. Посилаючись на те, що вказана постанова державним виконавцем винесена з порушенням вимог Закону та прав боржника, просив задовольнити вимоги скарги.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, правив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець Коблош О.Й. у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що колегією суддів Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року надано дозвіл на примусове виконання міжнародного комерційного арбітражу про стягнення суми з ТОВ «Міжнародна юридична група Астапов Лойерс», згідно якого стягнуто з ТОВ «Міжнародна юридична група «Астапов Лойерс» на користь партнерства "Freshfields Bruckhaus Deringer LLP" (Фрешфілдз Брукгаус Дерінгер) 162062,75 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 22.11.2011, складає суму 1 741 451 грн. 70 коп. - невиплаченого гонорару, плюс відсотки в розмірі 8% понад базисну ставку з наступних сум: 1207,49 ЄВРО гривневий еквівалент 12975 грн. 13 коп. з 10.09.2008 р.; 38417,00 ЄВРО - гривневий еквівалент 412811 грн. 41 коп. з 09.10.2008 р.; 52504,55 ЄВРО - гривневий еквівалент 564189 грн. 74 коп. з 08.11.2008 р.; 51281,73 ЄВРО - гривневий еквівалент 551049 грн. 88 коп. з 21.11.2008 р.; 26187,73 ЄВРО - гривневий еквівалент 281401 грн. 30 коп. з 03.12.2008 р.; 5321, 98 ЄВРО - гривневий еквівалент 57187 грн. 55 коп. з 27.02.2009 р. та 55894,09 ЄВРО, що в гривневому еквіваленті складає суму 600612 грн. 17 коп. - витрат арбітражно-судового процесу.

14 грудня 2011 року Печерським районним судом м. Києва на підставі наведеної вище ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року видано виконавчий лист №2-к-3/11 про стягнення з ТОВ «Міжнародна юридична група «Астапов Лойерс» на користь партнерства "Freshfields Bruckhaus Deringer LLP" (Фрешфілдз Брукгаус Дерінгер) вказаних грошових сум.

У листопаді 2012 року представник стягувача звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження і, діючи в межах поданої представником стягувача заяви, 23 листопада 2012 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2014 року представник стягувача повідомив державну виконавчу служу про те, що боржник станом на 27 листопада 2012 року погасив суму боргу у повному обсязі що була присуджена до стягнення судом. Стягувач не має претензій до боржника та відмовляється від примусового виконання рішення суду, внасдлідок чого просив закінчити виконавче провадження.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й. від 16 жовтня 2014 року закінчено виконавче провадження.

15 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ТОВ «МЮГ Астапов Лойєрс» виконавчого збору у розмірі 234 206 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Пунктом 3.7.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012, № 512/5» передбачено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення.

Таким чином з огляду на положення вищенаведених норм, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору мала бути винесена не пізніше грудня 2012 року і лише в разі невиконання судового рішення самостійно боржником. Проте державний виконавець в порушення вимог Закону виніс постанову про стягнення виконавчого збору із затримкою майже у 2 роки. Крім того, державний виконавець не звернув увагу на те, що в матеріалах виконавчого провадження наявна заява боржника, який повідомив виконавчу службу, що станом на 27 листопада 2012 року присуджена до стягнення сума боржником сплачена у добровільному порядку, тобто протягом чотирьох днів з дати відкриття виконавчого провадження.

Оскільки вказані обставини свідчать про порушення прав скаржника з боку державного виконавця, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст.ст. 11, 25, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Коблош О.Й. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична група Астапов Лойєрс» (код ЄДРПОУ: 33103728) виконавчого збору від 15 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні № 35342068.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя