Рішення

від 14.07.2006 по справі 19/122/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/122/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.06                                                                                        Справа №  19/122/06

Суддя   Даценко Л.І.

Позивач - Приватне підприємство “Бізнес –Партнер”, м. Запоріжжя

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Гамма”, м. Запоріжжя

Про  стягнення   74838, 74 грн.

                                                                                                                  Суддя  Даценко Л.І.

За участю представників сторін:

від позивача:          Захарченко В.Ф., дов. № 15 від 14.06.06р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

    Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Бізнес –Партнер” до ВАТ “Гамма” про стягнення   74838, 74 грн.

    Ухвалою від 14.06.2006р. господарський суд Запорізької області за позовом ПП “Бізнес - Партнер” порушив провадження у справі № 19/122/06, судове засідання  призначено на 21.06.2006р. Ухвалою суду від 21.06.06р. та від 03.07.06р.  на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.07.06р. та на 14.07.06р.

    14.07.2006р. справу розглянуто, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

    Представник позивача  підтримав свої вимоги  та просить стягнути  з відповідача  борг  у розмірі 74838,74 грн.,  який виник на підставі договорів з надання послуг по незалежній оцінці, а саме: № 23/12-04 від  23.12.04р., № 27/11-04 від 27.11.04р., № 26/11-04 від 26.11.04р., № 08/11-04р. від 08.11.04р., № 21/04-04 від 21.04.04р., № 18/03-04 від 18.03.04р., № 23/11-05 від 23.11.05р., № 30/05-05 від 30.05.05р., № 26/05-05 від 26.05.05р., укладений між сторонами по справі.

    Представник відповідача у відкладене  судове засідання  не з'явився, ухвалу суду від 14.06.2006р. не виконав.

     Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справ, суд

                                                       ВСТАНОВИВ:

    На протязі 2004 –2005 р.р.  між Позивачем  та Відповідачем  були укладені Договори з надання послуг по незалежній оцінці,  згідно яких позивач зобов'язаний був оцінити ринкову вартість основних засобів та матеріалів  ВАТ “Гамма”.

    Пунктом  2 вищезазначених договорів обумовлено вартість послуг та встановлений строк сплати за надані послуги, відповідно до якого відповідач перераховує суму, яка обумовлена договором, на розрахунковий рахунок  позивача на протязі одного місяці з моменту підписання Акту приймання –передачі виконаних робіт.

    Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, акти приймання –передачі виконаних робіт за вищезазначеними договорами були підписані сторонами по справі, підписи скріплені печатками.

    Окрім того, 15 березня 2006р. сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за договорами  за надані послуги по незалежній оцінки склала  63295,00 грн. Окрім того, позивач  просить стягнути за неналежне виконання зобов'язання  пеню  у сумі 11547,74 грн.

    Пунктом 5.2 вищезазначених договорів передбачено, що за невиконання умов оплати стягується пеня у розмірі 01% за кожний банківський день прострочки  оплати.

    У судовому засіданні представник  позивача уточнив позовні вимоги, зменшив суму пені до 5772,00 грн.

   Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

   Відповідно до ст.161 ЦК України (в редакції до 01.01.04р.), зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,  договору, а за відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ст. 526 ЦК України (в редакції з 01.01.04р.), також передбачено, що  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

    Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України віднести на позивача.  

    Керуючись  ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

   ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 14313843, р/р 26001467001 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Приватного підприємства “Бізнес –Партнер” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 42-а, кв.23, р/р 26008301310110 в  Філії  “Комунарське від. ПІБ”, м. Запоріжжя,  МФО 313344, код ЄДРПОУ 24906550) заборгованість  у сумі 63295 (шістдесят три тисячі двісті дев'яносто п'ять)  грн. 00 коп., 5772 (п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн.. 00 коп. пені,  витрати по сплаті державного мита 690 (шістсот дев'яносто) грн. 67 коп. та 108 (сто вісім) грн.. 90 коп. витрат по сплаті на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

                Суддя                                                                      Л.І.Даценко

      Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України  21.07.2006р.