Ухвала

від 29.01.2015 по справі 826/14265/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14265/14 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Свої позовні вимоги мотивував тим, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийнято необґрунтовано та неправомірно, а тому підлягає скасуванню. Просив суд визнати протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.08.2014 року №0009412201; визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження прав позивача на віднесення до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток, суму у розмірі 42 842 406,07 грн. у 2014 році за рахунок взаємовідносин з ТОВ «Віта Строй» в січні - лютому 2014 року, викладені в Акті №818/26-54-22-01/33346854 від 25.07.2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Віта Строй» (код ЄДРПОУ 37372102) за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року; зобов'язати відповідача врахувати при визначені об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток, суму витрат у розмірі 42 842 406,07 грн. у 2014 році за рахунок взаємовідносин з ТОВ «Віта Строй» в січні - лютому 2014 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві вилучити з АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас», які оформлені Актом №818/26-54-22-01/33346854 від 25.07.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас» (код ЄДРПОУ 33346854) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ВІТА СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37372102) за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Віта Верітас» шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість січень, лютий 2014 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві врахувати положення цієї постанови щодо господарських відносин ТОВ «Віта Верітас» з ТОВ «Віта Строй» за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.08.2014 року №0009412201.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві вилучити з АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас», які оформлені Актом №818/26-54-22-01/33346854 від 25.07.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас» (код ЄДРПОУ 33346854) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ВІТА СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37372102) за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Віта Верітас» шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість січень, лютий 2014 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідачем проведено перевірку ТОВ «Віта Верітас» за результатами якої 25.07.2014р. складено акт №818/26-54-22-01/33346854 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Віта Строй» (код ЄДРПОУ 37372102) за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р..

Актом перевірки встановлено порушення п. 44.1 статті 44, п. 185.1 статті 185, п. 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, п. 200.1, 200.2 статті 200 ПК України, в результаті чого позивачем занижено ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на суму 8 568 481,19грн., у тому числі за січень 2014 року - на суму ПДВ 4 408 920грн. та лютий 2014 року на суму ПДВ - 4 159 561грн. Відповідно до вимог ст. 134 ПК України, встановлено неможливість віднесення позивачем до складу витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток, суму у розмірі 42 842 406,07грн. у 2014 році за рахунок взаємовідносин з ТОВ «Віта Строй» в січні - лютому 2014 року.

На підставі встановленого порушення відповідачем 13.08.2014р. прийнято податкове повідомлення - рішення №0009412201, яким за порушення п. 44.1 статті 44, п. 185.1 статті 185, п. 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, п. 200.1, 200.2 статті 200 ПК України позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 12 052 722грн., в тому числі основний платіж - 8 035 148грн. та штрафні (фінансові) санкції - 4 017 574грн.

Судом першої інстанції також встановлено, що в перевіряємому періоді позивач (замовник) укладав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Віта строй» (підрядник, виконавець) низку договорів щодо виконання ремонтних, оздоблювальних робіт, надання послуг з прибирання та обслуговування мереж на Об'єкті замовника (нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 1Б (Блок А, від станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»).

1. Договір №А-2014 від 20 грудня 2013 року. Предмет договору: Підрядник приймає на себе зобов'язання на замовлення Замовника власними силами і засобами з власних матеріалів, виконувати ремонтно-оздоблювальні роботи (далі - Роботи) на Об'єкті замовника: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський. 1Б (Блок А, від станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина, а Замовник зобов'язується прийняти Роботи та сплатити їх.

Перелік Робіт, обладнання та матеріалів, об'єми Робіт, їх вартість та терміни виконання визначаються відповідно до затверджених Сторонами Кошторисах (Додатків), що є невід'ємними частинами до цього Договору.

Загальна вартість Робіт по Договору складає сумарну вартість Робіт, виконаних Підрядником протягом терміну дії Договору, у відповідності з підписаними представниками обох Сторін Кошторисами (Додатками) до даного Договору, що є невід'ємними частинами до цього Договору.

Порядок розрахунків:

Оплата робіт виконується Замовником на підставі Актів прийому-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, протягом 95-ти банківських днів після отримання рахунку-фактури Підрядника, якщо інше не передбачено в Додатках (Кошторисах) де даного Договору.

На виконання даного Договору в січні 2014 року Підрядник передав, а Замовник прийняв ремонтно-оздоблювані роботи, про що складено: Акт здачі-приймання виконаних робіт від 31 січня 2014р. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ - 3) за січень 2014 року на суму 6 112 824,90грн., в тому числі ПДВ - 1 018 804,15 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №10 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 6 112 824,90грн., в т.ч. ПДВ - 1 018 804,15 грн.

На виконання даного Договору в лютому 2014 року Підрядник передав, а Замовник прийняв ремонтно-оздоблювані роботи, про що складено: Акт здачі-приймання виконаних робіт від 28 лютого 2014р. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ - 3) за лютий 2014 року на суму 10 522 830,00грн., в т.ч. ПДВ - 1 753 805,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №8 від 28.02.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 10 522 830,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 753 805,00 грн.

2. Договір №Б-2014 від 20 грудня 2013 року. Предмет договору: Підрядник приймає на себе зобов'язання на замовлення Замовника власними силами і засобами з власних матеріалів, виконувати ремонтно-оздоблювальні роботи (далі - Роботи) на Об'єкт: замовника нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський. 21Б (Блок Б, від станції метро «Мінська» до станції метро «Героїв Дніпра»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина, а Замовник зобов'язується при прийняти Роботи та сплатити їх.

Перелік Робіт, обладнання та матеріалів, об'єми Робіт, їх вартість та терміни виконання визначаються відповідно до затверджених Сторонами Кошторисах (Додатків), що є невід'ємними частинами до цього Договору.

Вартість робіт по договору:

Загальна вартість Робіт по Договору складає сумарну вартість Робіт, виконаних Підрядником протягом терміну дії Договору, у відповідності з підписаними представниками обох Сторін Кошторисами (Додатками) до даного Договору, що є невід'ємними частинами до цього Договору.

Порядок розрахунків:

Оплата робіт виконується Замовником на підставі Актів прийому-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, протягом 95-ти банківських днів після отримання рахунку-фактури Підрядника, якщо інше не передбачено в Додатках (Кошторисах) до даного Договору.

На виконня даного Договору в січні 2014 року Підрядник передав, а Замовник прийняв ремонтно-оздоблювані роботи, про що складено:

- Акт приймання виконаних робіт від 31 січня 2014р. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ - 3) за! січень 2014 року на суму 5 937 735,60 гри., в т.ч. ПДВ - 989 622,60 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №9 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 5 937 735,60 гри., в т.ч. ПДВ - 989 622,60 грн.

3. Договір №ПС-А-210114 про надання послуг від 21 січня 2014 року.

Предмет договору: На умовах цього Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання на свій ризик в порядку, в терміни та на умовах, визначених цим Договором, власними та задіяними силами, способами та матеріалами надати послуги по прибиранню снігу відповідно до Додатків до даного Договору на прилеглій території Об'єкту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги.

Послуги надаються на Об'єкті замовника: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1Б (Блок А, від станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина; полягають в: прибиранні і вивезенні снігу з прибудинкової території; прибиранні і вивезенні льоду з прибудинкової території; посипанні частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами (спецзасобом); прибиранні снігу на даху та збиванні бурульок; прибиранні снігу та льоду на балконах та збиванні бурульок; сколювання льоду з частини прибудинкової території, призначеної для проходу.

Послуги вказані у даному Договорі надаються в січні 2014 року.

Вартість послуг та порядок розрахунків:

Розрахунок здійснюється Замовником після підписання Акту здачі-приймання наданих послуг в строк визначений п.2.6 цього Договору.

Замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 90 (дев'яносто) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг на підставі виставленого Виконавцем рахунку.

На виконня даного Договору в січні 2014 року Підрядник передав, а Замовник прийняв послуги по прибиранню снігу, про що підписано Акт здачі-приймання наданих послуг від 31 січня 2014р. на суму 2 332 683,00 грн., в т.ч. ПДВ-388 780,50 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №11 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 2 332 683,00 грн., в т.ч. ПДВ-388 780,50 грн.

4. Договір №ПС-Б-210114 про надання послуг від 21 січня 2014 року.

Предмет договору: На умовах цього Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання на свій ризик в порядку, в терміни та на умовах, визначених цим Договором, власними та задіяними силами, способами та матеріалами надати послуги по прибиранню снігу відповідно до Додатків до даного Договору на прилеглій території Об'єкту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги.

Послуги надаються на Об'єкті замовника: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21Б (Блок Б, від станції метро "Мінська" до станції метро "Героїв Дніпра"), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина; полягають в: прибиранні і вивезенні снігу з прибудинкової території; прибиранні і вивезенні льоду з прибудинкової території; посипанні частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами (спецзасобом); прибиранні снігу на даху та збиванні бурульок; прибиранні снігу та льоду на балконах та збиванні бурульок; сколювання льоду з частини прибудинкової території, призначеної "для проходу.

Послуги вказані у даному Договорі надаються в січні 2014 року.

Вартість послуг та порядок розрахунків:

Розрахунок здійснюється Замовником після підписання Акту здачі-приймання наданих послуг в строк визначений п.2.6 цього Договору.

Замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 90 (дев'яносто) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг на підставі виставленого Виконавцем рахунку.

На виконня даного Договору в січні 2014 року Підрядник передав, а Замовник прийняв послуги по прибиранню снігу, про що підписано Акт здачі-приймання наданих послуг від 31 січня 2014р. «а суму 2 375 505,00 грн., в т.ч. ПДВ-395 917,50 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №12 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 2 375 505,00 грн., в т.ч. ПДВ-395 917,50 грн.

5. Договір № 14-А-ТО-01 від 20 грудня 2013 року.

Предмет Договору: В порядку, на умовах та протягом строку визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується, за допомогою власних матеріалів та засобів, на свій страх і ризик, надавати послуги з технічного обслуговування систем вентиляції та кондиціювання, яке включає: - очищення повітроводів систем місцевого відсосу; - очищення приточно-витяжних повітроводів з антибактеріальною обробкою; - очищення застельового простору громадських і службових зон з антибактеріальною обробкою, (далі по тексту - «Послуги»), а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити результати наданих послуг.

Вартість Послуг визначається Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'єму частину даного Договору.

Послуги з технічного обслуговування систем вентиляції та кондиціювання надаються щомісячно.

Послуги, що вказані вище виконуються на Об'єкті: - нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 1Б (Блок А, від. станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина.

До обслуговування приймаються складові систем вентиляції та кондиціювання, що знаходяться в експлуатації в справному стані. Технічний стан систем вентиляції та кондиціювання визначається представниками Виконавця в присутності представника Замовника.

При виконанні Договору Сторони керуються діючим законодавством України, а також Правилами техніки безпеки.

Вартість Договору та порядок розрахунків:

Щомісячна вартість Послуг з технічного обслуговування систем вентиляції та кондиціювання, згідно з Додатком № 1 до Договору, складає: без ПДВ - 2 506 323,00 грн., ПДВ 20 % - 501 264,60 грн., всього з ПДВ - 3 007 587,60 грн.

Оплата по даному Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 90 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється на основі Актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

Вартість послуг, визначених у Договорі № 14-А-ТО-01 від 20 грудня 2013 року, встановлені у Специфікації послуг з технічного обслуговування системи вентиляції та кондиціювання на об'єкті: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ. проспект Оболонський, 1Б (Блок А, від. станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина та становить 3 007 587,60 грн., в тому числі ПДВ - 501 264,60 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актом надання послуг, які підписано Сторонами, а саме:№А01-01 від 31.01.2014 року, на загальну суму 3 007587,60 грн., втому числі ПДВ - 501 264,60 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №1 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 3 007 587,60 грн., в тому числі ПДВ - 501 264,60 грн.

Вартість послуг, визначених у Договорі № 14-А-ТО-01 від 20 грудня 2013 року, згідно додаткової угоди №1 від 28.01.14р. встановлена у Специфікації послуг з технічного обслуговування системи вентиляції та кондиціювання на об'єкті: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1Б (Блок А, від. станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина та становить 3 533 075,40 грн., в тому числі ПДВ - 588 845,90 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актом надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: №А01-02 від 28.02.2014 року, на загальну суму 3 533 075,40 грн., в тому числі ПДВ - 588 845,90 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №2 від 28.02.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 3 533 075,40 грн., в тому числі ПДВ - 588 845,90 грн.

6. Договір № 14-Б-ТО-01 від 20 грудня 2013 року.

Предмет Договору: В порядку, на умовах та протягом строку визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується, за допомогою власних матеріалів та засобів, на свій страх і ризик, надавати послуги з технічного обслуговування систем вентиляції та кондиціювання, яке включає: очищення повітроводів систем місцевого відсосу; очищення приточно-витяжних повітроводів з антибактеріальною обробкою; очищення застельового простору громадських і службових зон з антибактеріальною обробкою, (далі по тексту - «Послуги»), а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити результати наданих послуг.

Вартість Послуг визначається Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору.

Послуги з технічного обслуговування систем вентиляції та кондиціювання надаються щомісячно.

Послуги, що вказані вище виконуються на Об'єкті: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21Б (Блок Б, від станції метро "Мінська" до станції метро "Героїв Дніпра"), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина.

До обслуговування приймаються складові систем вентиляції та кондиціювання, що знаходяться в експлуатації в справному стані. Технічний стан систем вентиляції та кондиціювання визначається представниками Виконавця в присутності представника Замовника.

При виконанні Договору Сторони керуються діючим законодавством України, а також Правилами техніки безпеки.

Вартість Договору та порядок розрахунків:

Щомісячна вартість Послуг з технічного обслуговування систем вентиляції та кондиціювання, згідно з Додатком № 1 до Договору, складає: без ПДВ - 2 492 860,40 грн., ПДВ 20 % - 498 572,08 грн., всього з ПДВ - 2 991 432,48 грн.

Оплата по даному Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 90 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється на основі Актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

Вартість послуг, визначених у Договорі № 14-Б-ТО-01 від 20 грудня 2013 року, встановлена у Специфікації послуг з технічного обслуговування системи вентиляції та кондиціювання на об'єкті: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 21Б (Блок Б, від станції метро "Мінська" до станції метро "Героїв Дніпра"), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина та становить 2 991 432,48 грн., в тому числі ПДВ - 498 572,08грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актом надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: №Б01-01 від 31.01.2014 року, на загальну суму 2 991432,48 грн., в тому числі ПДВ - 498 572,08грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №2 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 2 991 432,48 грн., в тому числі ПДВ - 498 572,08грн.

Вартість послуг, визначених у Договорі № 14-Б-ТО-01 від 20 грудня 2013 року, згідно додаткової угоди №1 від 28.01.14р. встановлена у Специфікації послуг з технічного обслуговування системи вентиляції та кондиціювання на об'єкті: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21Б (Блок Б, від станції метро "Мінська" до станції метро "Героїв Дніпра"), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина та становить 3 513 479,88 грн., в тому числі ПДВ - 585 579,98 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актом надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: №Б01-02 від 28.02.2014 року, на загальну суму 3 513 479,88 грн., в тому числі ПДВ - 585 579.98 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №3 від 28.02.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 3 513 479,88 грн., в тому числі ПДВ - 585 579,98 грн.

7. Договір № 14-А-ТО-02 від 20 грудня 2013 року.

Предмет Договору: В порядку, на умовах та протягом строку визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується, за допомогою власних матеріалів та засобів, на свій страх і ризик, надавати послуги з технічного обслуговування систем водопостачання, каналізаційних систем та фонтанів, яке включає: гідропромив зовнішніх випусків зливової каналізації (д. 150мм); очищення каналізаційнійних трубопроводів господарсько-побутової каналізації (ГПК); очищення трубопроводів дренажної каналізації; гідропромив зовнішніх випусків господарсько-побутової каналізації (ГПК) (д. 160мм) обслуговування фонтану атріум Бразилія; обслуговування фонтану атріум Китай; обслуговування фонтану атріум Греція; обслуговування дренажних насосів; обслуговування каналізаційних насосних станцій; обслуговування підвищувальних насосних станцій, (далі по тексту - «Послуги»), а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити результати наданих послуг.

Послуги, що вказані вище виконуються на Об'єкті Замовника: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1Б (Блок А. від. станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина.

Вартість Договору та порядок розрахунків

Щомісячна вартість Послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, каналізаційних систем та фонтанів, згідно з Додатком № 1 до Договору, складає: без ПДВ - 879 877,50 грн., ПДВ 20 % - 175 975,50 грн., всього з ПДВ - 1 055 853,00 грн.

Оплата по даному Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 60 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється на основі Актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

Вартість Послуг визначена Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору та складає 1 055 853,00 грн., в т.ч. ПДВ - 175 975,50 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актами надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: №А02-01 від 31.01.2014 року, на загальну суму 1 055 853,00 грн., в т.ч. ПДВ - 175 975,50 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №3 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 1 055 853,00 грн., в т.ч ПДВ - 175 975,50 грн.

8. Договір № 14-Б-ТО-02 від 20 грудня 2013 року.

Предмет Договору: В порядку, на умовах та протягом строку визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується, за допомогою власних матеріалів та "засобів, на свій страх і ризик, надавати послуги з технічного обслуговування систем водопостачання, каналізаційних систем та фонтанів, яке включає: гідропромив зовнішніх випусків зливової каналізації (д. 150мм); очищення каналізаційних трубопроводів господарсько-побутової каналізації (ГПК); очищення трубопроводів дренажної каналізації; гідропромив зовнішніх випусків господарсько-побутової каналізації (ГПК) (д. 160мм) обслуговування фонтану атріум Італія; обслуговування фонтану атріум Голландія; обслуговування дренажних насосів; обслуговування каналізаційних насосних станцій; обслуговування підвищувальних насосних станцій, обслуговування насосів річок; обслуговування насосів гірок і атракціонів; обслуговування насосів басейнів; обслуговування станції системи водопідготовки; обслуговуванні генераторів хвильової системи, (далі по тексту - «Послуги»), а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити результати наданих послуг.

Послуги, що вказані вище виконуються на Об'єкті Замовника: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21Б (Блок Б. від станції метро "Мінська" до станції метро "Героїв Дніпра"), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина.

Вартість Договору та порядок розрахунків:

Щомісячна вартість Послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, каналізаційних систем та фонтанів, згідно з Додатком № 1 до Договору, складає: без ПДВ -1 776 841,25 грн., ПДВ 20 % - 355 368,25 грн., всього з ПДВ - 2 132 209,50 грн.

Оплата по даному Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 60 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється на основі Актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

Вартість Послуг визначена Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору та складає 2 132 209,50., в т.ч. ПДВ - 355 368,25 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актом надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: - №Б02-01 від 31.01.2014 року, на загальну суму 2 132 209,50., в т.ч. ПДВ - 355 368,25 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №4 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 2 132 209,50., в т.ч. ПДВ - 355 368,25 грн.

9. Договір № 14-А-ТО-ОЗ від 20 грудня 2013 року.

Предмет Договору: В порядку, на умовах та протягом строку визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується, за допомогою власних матеріалів та засобів, на свій страх і ризик, надавати послуги з технічного обслуговування дверних систем, вивісок та фрамуг, яке включає: обслуговування алюмінієвих розпашних дверей; обслуговування автоматичних вхідних груп; обслуговування вивісок; обслуговування металевих дверей 800*1500; обслуговування металевих дверей 900*2100; обслуговування металевих дверей 1300*2100; обслуговування металевих дверей 1500*2100; обслуговування автоматичних фрамуг, а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити результати наданих послуг.

Послуги, що вказані вище виконуються на Об'єкті Замовника: - нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1Б (Блок А, від. станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина.

Вартість Договору та порядок розрахунків:

Щомісячна вартість Послуг з технічного обслуговування дверних систем, вивісок та фрамуг, згідно з Додатком № 1 до Договору, складає: без ПДВ - 166 629,00 грн., ПДВ 20 % - 33 325,80 грн., всього з ПДВ - 199 954,80 грн.

Оплата по даному Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 90 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється на основі Актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

Вартість Послуг визначена Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору та складає 199 954,80 грн., в т.ч. ПДВ - 33 325,80 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актами надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: - №А03-01 від 3 1.01.2014 року, на загальну суму 199 954,80 грн., в т.ч. ПДВ - 33 325,80 грн. В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №5 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 199 954,80 грн., в т.ч. ПДВ - 33 325,80 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 28.01.14р. вартість Послуг визначена Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору та складає 235 500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 39 250,00 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актами надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: - №А03-02 від 28.02.2014 року, на загальну суму 235 500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 39 250,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №4 від 28.02.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 235 500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 39 250,00 грн.

10. Договір № 14-Б-ТО-ОЗ від 20 грудня 2013 року.

Предмет Договору: В порядку, на умовах та протягом строку визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується, за допомогою власних матеріалів та засобів, на свій страх і ризик, надавати послуги з технічного обслуговування дверних систем, вивісок та фрамуг, яке включає: обслуговування алюмінієвих розпашних дверей; обслуговування автоматичних вхідних груп; обслуговування вивісок; обслуговування алюмінієвих маятникових дверей; обслуговування металевих дверей 840*2040; обслуговування металевих дверей 1240*2040; обслуговування металевих дверей 2300*2100; обслуговування автоматичних фрамуг; обслуговування алюмінієвих дверей (с/в), а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити результати наданих послуг.

Послуги, що вказані вище виконуються на Об'єкті Замовника: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21Б (Блок Б, від станції метро "Мінська" до станції метро "Героїв Дніпра"), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина.

Вартість Договору та порядок розрахунків:

Щомісячна вартість Послуг з технічного обслуговування дверних систем, вивісок та фрамуг, згідно з Додатком № 1 до Договору, складає: без ПДВ - 144 620,00 грн., ПДВ 20 % - 28 924,00 грн., всього з ПДВ - 173 544,00 грн.

Оплата по даному Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 90 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється на основі Актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

Вартість Послуг визначена Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору та складає 173 544,00 грн., в т.ч. ПДВ - 28 924,00 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актами надання послуг, які підписано Сторонами, а саме:- №Б-03-01 від 31.01.2014 року, на загальну суму 173 544,00 грн., в т.ч. ПДВ - 28 924,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №6 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 173 544,00 грн., в т.ч. ПДВ - 28 924,00 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 28.01.14р. вартість Послуг визначена Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору та складає 202 806,00 грн., в т.ч. ПДВ - 33 801,00 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актами надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: - №Б-03-02 від 28.02.2014 року, на загальну суму 202 806,00 грн., в т.ч. ПДВ - 33 801,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №5 від 28.02.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 202 806,00 грн., в т.ч. ПДВ - 33 801,00 грн.

11. Договір № 14-А-ТО-04 від 20 грудня 2013 року.

Предмет договору: В порядку, на умовах та протягом строку визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується, за допомогою власних матеріалів та засобів, на свій страх і ризик, надавати комплекс послуг з очищення та обробки елементів оздоблення огороджень з нержавіючої сталі, (далі по тексту - «Послуги»), а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити результати наданих послуг.

Послуги, що вказані вище виконуються на Об'єкті Замовника:

нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1Б (Блок А, від. станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська») з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина.

Вартість Договору та порядок розрахунків:

Загальна вартість комплексу послуг з очищення та обробки елементів оздоблення огороджень з нержавіючої сталі, згідно з Додатком № 1 до Договору, складає: без ПДВ - 47 575,00 грн., ПДВ 20% - 9 515,00 грн., всього з ПДВ - 57 090,00 грн.

Оплата по даному Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 60 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється на основі Актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

Вартість Послуг визначена Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору та складає 57 090,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9 515,00 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актами надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: №А 04-01 від 31.01.2014 року, на загальну суму 57 090,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9515,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №7 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 57 090,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9 515,00 грн.

12. Договір № 14-Б-ТО-04 від 20 грудня 2013 року.

Предмет договору: В порядку, на умовах та протягом строку визначних цим Договором, Виконавець зобов'язується, за допомогою власних матеріалів та засобів, на свій страх і ризик, надавати комплекс послуг з очищення та обробки елементів оздоблення огороджень з нержавіючої сталі, (далі по тексту - «Послуги»), а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити результати наданих послуг.

Послуги, що вказані вище виконуються на Об'єкті Замовника:

нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21Б (Блок Б, від станції метро "Мінська" до станції метро "Героїв Дніпра"), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина.

Вартість Договору та порядок розрахунків:

Загальна вартість комплексу послуг з очищення та обробки елементів оздоблення огороджень з нержавіючої сталі, згідно з Додатком № 1 до Договору, складає: без ПДВ - 64 250,00 гра, ПДВ 20% -12 850,00 грн., всього з ПДВ-77 100,00 грн.

Оплата по даному Договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок. Виконавця протягом 60 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється на основі Актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

Вартість Послуг визначена Сторонами в Специфікації (Додатку №1), що складає невід'ємну частину даного Договору та складає 77 100,00 гри., в т.ч. ПДВ - 12 850,00 грн.

Виконання умов Договору підтверджується Актами надання послуг, які підписано Сторонами, а саме: - №Б04-01 від 31.01.2014 року, на загальну суму 77 100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 12 850,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №8 від 31.01.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 77 100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 12 850,00 грн.

13. Договір № АУ-2014 від 20 грудня 2014 року.

Предмет договору: Замовник доручає та оплачує, а Виконавець приймає на себе обов'язки по організації та виконанню робіт/наданню послуг з обслуговування конструкцій та складових частин будівлі (далі -Роботи) на об'єкті Замовника: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський. 1Б (Блок А, від станції метро «Оболонь» до станції метро «Мінська»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 1 частина, згідно з Додатками (Кошторисами) до даного Договору, які є невід'ємною частиною.

Виконавець виконує Роботи за договори у відповідності з будівельними нормами і правилами, «Правилами бужови електроустановок», «Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (ПБЕЕС), «Правилами техічної експлуатації електроспоживачів».

Виконавець зобов'язується виконувати роботи на свій ризик, своїми силами, власними матеріалами та обладнанням.

Вартість Робіт та порядок розрахунків:

Вартість робіт за цим Договором узгоджена Сторонами в Додатках (Кошторисах), які є невід'ємною частиною договору, та складає: без ПДВ - 1 556 000,00 грн., ПДВ 20% - 311 200,00 грн., всього з ПДВ - 1 867 200,00 грн.

Виконання умов Договору відображено Актом здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг, які підписано Сторонами, а саме: - №б/н від 28.02.2014 року, на загальну суму 1 867 200,00 грн., в тому числі ПДВ - 311 200,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковими накладними: - №6 від 28.02.2014 року, на загальну суму 1 867 200,00 грн., в тому числі ПДВ - 311 200,00 грн.

14. Договір № БУ-2014 від 20 грудня 2014 року.

Предмет договору: Замовник доручає та оплачує, а Виконавець приймає на себе обов'язки по організації та виконанню робіт/наданню послуг з обслуговування конструкцій та складових частин будівлі (далі -Роботи) на об'єкті Замовника: нежилий будинок соціально-культурного призначення, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський. 21Б (Блок Б, від станції метро «Мінська» до станції метро «Героїв Дніпра»), з комерційним найменуванням - ТРЦ «Dream Town» 2 частина, згідно з Додатками (Кошторисами) до даного Договору, які є невід'ємною частиною.

Виконавець виконує Роботи за договором у відповідності з будівельними нормами і правилами, «Правилами бужови електроустановок». «Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (ПБЕЕС), «Правилами технічної експлуатації електроспоживачів».

Виконавець зобов'язується виконувати роботи на свій ризик, своїми силами, власними матеріалами та обладнанням.

Вартість Робіт та порядок розрахунків.

Вартість робіт за цим Договором узгоджена Сторонами в Додатках (Кошторисах), які є невід'ємною частиною договору, та складає: без ПДВ - 1 568 730,00 грн., ПДВ 20% - 313 746,00грн., всього з ПДВ - 1 882 476,00 грн.

Виконання умов Договору відображено Актом здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг, які підписано Сторонами, а саме: - №б/н від 28.02.2014 року, на загальну суму 1 882 476,00 грн., в тому числі ПДВ 313 746,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковими накладними: - №7 від 28.02.2014 року, на загальну суму 1 882 476,00 грн., в тому числі ПДВ 313 746,00 грн.

15. Договір купівлі-продажу рухомого майна № ТЕХ-210214 від 21 лютого 2014 року.

Предмет договору: На умовах, передбачених цим договором, Продавець передає у власність, а Покупець приймає виробничу техніку:

- Дизельний навантажувач Linde Н45D, 394 серії, вантажопідйомністю 4500кг з захватом для двох паллет KAUP - 2 шт., ціна за одиницю без ПДВ - 538 780,45 грн., загальна вартість без ПДВ 1077 560,90 грн.;

- Електричний навантажувач Linde Е16С,386 серії, вантажопідйомністю 1600кг - 1 шт., ціна за одиницю без ПДВ - 278 950,00 грн., загальна вартість без ПДВ 278 950,00 грн.;

- Автомобіль КамАЗ 451143-012-15 - 1 шт., ціна за одиницю без ПДВ - 442 840,00 грн., загальна вартість без ПДВ 442 840,00 грн.;

- Колісний навантажувач у базовій комплектації ТЕRЕХ ТL260 з ковшем та вилами навантажувальними - 1 шт., ціна за одиницю без ПДВ - 1 337 904,00 грн., загальна вартість без ПДВ 1 337 904,00 грн.

Ціна Договору та умови розрахунків:

Загальна вартість Товару за даним договором становить: 3 137 254,90 грн., ПДВ 20% 627450,98 грн., що разом становить суму у розмірі 3 764 705,88 грн.

Ціна товару включає вартість самого Товару, упакування, маркування та гарантійного і обслуговування.

Оплата за Товар здійснюється наступним чином:

Покупець сплачує продавцю аванс, в розмірі 85% вартості Товару, що становить без ПДВ 2 666 666,67 грн., ПДВ 20% 533 333,33 грн., що разом становить 3 200 000,00 грн. до 05 березня 2014 року. Остаточний розрахунок проводиться протягом 5 робочих днів після підписання Акту прийому-передачі Товару.

ТОВ «Віта Верітас» згідно виписки банку від 27.02.2014р. сплатило на розрахунковий рахунок ТОВ «Віта Строй» аванс в сумі 3 200 000,00 грн., в тому числі ПДВ 533 333,33 грн.

Станом на кінець перевіряє мого періоду виробнича техніка ТОВ «Віта Верітас» не отримана.

Станом на кінець перевіряємого періоду дебіторська заборгованість по договору купівлі-продажу рухомого майна № ТЕХ-210214 від 21 лютого 2014 року станом на 28.02.2014р. становить 3 200 000,00 грн.

В податковому обліку вказану операцію відображено податковою накладною №1 від 27.02.2014 року, що виписана ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас» на суму 3 200 000,00 грн., в том) числі ПДВ 533 333,33 грн.

В податковому обліку операції відображені у податкових накладних, які виписані ТОВ «Віта Строй» на адресу ТОВ «Віта Верітас.

Всі суми ПДВ по вищевказаних податкових накладних знайшли своє відображення в податкових зобов'язаннях Податкової Декларації з ПДВ за січень та лютий 2014р., відображені в реєстрі виданих податкових накладних та в розділі 2 Додатку 5 до Податкової Декларації з ПДВ за січень 2014р. - на суму ПДВ 4 408 919,98 грн., лютий 2014р. - на суму ПДВ 4 159 561,21 грн.

Всього ТОВ «Віта Верітас» у січні-лютому 2014р. задекларовано послуги від ТОВ «Віта Строй на загальну суму 48 210 887,18 грн., в тому числі ПДВ 8 035 147,91 грн. та передплату на користь ТОВ «Віта Строй» в сумі 3 200 000,00 грн., в тому числі ПДВ 533 333,33 грн.

ТОВ «Віта Верітас» по вищевказаних договорах послуг грошові кошти на адресу ТОВ «Віта Строй» в січні-лютому 2014 року не перераховувались.

Станом на кінець перевіряємого періоду кредиторська заборгованість по послугах задекларованих від ТОВ «Віта Строй» у січні-лютому 2014 року становить 48 210 887,16 грн. дебіторська заборгованість по договору купівлі-продажу рухомого майна № ТЕХ-210214 від 21 лютого 2014 року станом на 28.02.2014р. становить 3 200 000,00грн. Всього станом на 28.02.2014р. кредиторська заборгованість ТОВ «Віта Верітас» перед ТОВ «Віта Строй» по рахунку 631 становить 72 855 236.70 грн.

Перевіркою встановлено: акти виконаних робіт не містять точних відомостей про: види робіт/послуг, вартість матеріалів, витрат щодо залучених трудових ресурсів та відповідно їх кількості, експлуатації транспортної та іншої будівельної техніки. Отже, первинні документи, що відображають здійснені фінансово-господарські взаємовідносин між вищевказаними підприємствами, складені з порушеннями, що не дає змогу підтвердити реальність господарських операцій передбачених Договорами, які укладені між ТОВ «Віта Верітас» та ТОВ «Віта Строй»;

згідно Довідки про включення до ЄДРПОУ ТОВ «Віта Строй» не наділене Видом діяльності у відповідності до якого мало б право надавати послуги з технічного обслуговування дверних систем, вивісок та фрамуг, надавати послуги з технічного обслуговування систем вентиляції та кондиціювання, послуги з обслуговування конструкцій та складових частин будівлі, послуги з очищення та обробки елементів оздоблення огороджень з нержавіючої сталі, послуги з технічного обслуговування систем водопостачання, каналізаційних систем та фонтанів;

згідно вищевказаних договорів виконавець (ТОВ «Віта Строй») зобов'язується надавати послуги за допомогою власних матеріалів та засобів, на свій страх і ризик, однак проаналізувавши надану ТОВ «Віта Строй» до ДПІ податкову звітність (Баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2013р., податкова декларація з податку на прибуток за 2013 рік (з додатками), звіт про суми нарахованої заробітної плати) встановлено, що середня кількість працюючих на підприємстві становить 15 чол., балансова вартість основних фондів складає 170,0 тис.грн, тобто всі вищевказані факти свідчать про неможливість надання ТОВ «Віта Строй» послуг з технічного обслуговування, ремонтно-оздоблювальних робіт ТРЦ «Dream Town» за допомогою власних матеріалів та засобів;

до Договору купівлі-продажу рухомого майна № ТЕХ-210214 від 21 лютого 2014 року, згідно якого було здійснено передплату в сумі 3 200 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 533 333,33 грн., ТОВ «Віта Верітас» не надані специфікації з технічними характеристиками виробничої техніки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримана податкова інформація, а саме, Акт ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 10.06.2014 №599/26-54-22-03/37372102 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віта Строй» код за ЄДРПОУ 37372102 з питань правильності відображення у податковому обліку податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із контрагентами ТОВ «Сібол» (код за ЄДРПОУ 37265968) та ТОВ «Гефест Альянс» код за ЄДРПОУ 37312719) за період з 01.01.2014 по 31.01.2014».

В ході проведення перевірки встановлено: Реальність вчинення фінансово-господарських операцій між ТОВ «Віта Строй» та контрагентами-постачальниками ТОВ «Сібол» (код за ЄДРПОУ 37265968) й ТОВ «Гефест Альянс» (код за ЄДРПОУ 37312719) відсутня, оскільки враховуючи: інформацію викладену у постанові про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Віта Строй» від 05.05.2014р. винесена КРСУФР ГУ Міндоходів у м. Києві, а саме: факт причетності директора ТОВ «БК «Гефест Альянс» Самофалова М.М. до діяльності підприємства; висновок Акту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 31.03.2014р. №161/26-52-22-03/37312719 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК «Гефест Альянс» щодо підтвердження господарських відносин із платниками за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р. якими встановлено реальність здійснення господарських операцій за січень 2014 року; висновок Акту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №1011/26-55-22-07/37265968 від 03.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Сібол» щодо підтвердження господарських відносин з суб'єктами господарювання за січень - лютий 2014 року, яким встановлено відсутність реального здійснення господарських операцій за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р.

Таким чином, на думку відповідача відсутня реальність здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Віта Строй» за перевіряємий період.

Проте, з даними висновками податкового органу не можливо погоджується, з наступних підстав.

Відповідно до п. 201.8. ст. 201 Податкового кодексу України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованими як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, підставою для нарахування податкового кредиту, є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

Згідно з п.п. 14.1.181. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу;

Відповідно з п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно з п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Податковий кодекс України передбачає тільки один випадок не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) - це не підтвердження таких сум податковими накладними чи митними деклараціями.

Зокрема згідно з п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; є) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно з п.п. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 ПК України, не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011, №742/11/13-11 "Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України" будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.99 N996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Також, слід зауважити, що вчинення платником податків дій, що мають своїм результатом одержання податкової вигоди (звільнення від оподаткування, зменшення бази або ставки оподаткування, одержання права на залік або відшкодування податку на додану вартість тощо), саме по собі не означає, що відповідні правочини були вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

При цьому, з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку право на податковий кредит не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами. Тобто якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету або подання податкової звітності, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи, а тому сама по собі несплата податку контрагентом чи неподання ним звітності (у тому числі внаслідок ухилення) не може бути підставою для відмови у праві платника податку на податковий кредит за наявності факту здійснення господарської операції.

При вирішенні даного спору суд притримується позиції, що у разі якщо на час здійснення господарських операцій, за якими податковий орган не визнає обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, постачальники були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також мали свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцями, ні за можливої недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

При цьому, слід враховувати вимоги статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", яка встановлює: якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Так, на момент здійснення спірних господарських операцій контрагенти позивача зареєстровані як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, враховуючи викладені законодавчі норми та обставини справи, суд дійшов висновку, що взаємовідносини позивача з контрагентами, які на момент здійснення господарських операцій були належним чином зареєстровані як платники податку на додану вартість, оформлені договорами, які не були визнані в судовому порядку недійсними, а також підтверджені виданими контрагентом первинними документами, зокрема, податковими накладними, отже позивачем були виконані передбачені законодавством вимоги для підтвердження права на податковий кредит та включення відповідних витрат до складу валових витрат підприємства.

Позивач, не може нести відповідальність ні за несплату податків контрагентами, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за умови необізнаності щодо неї.

Крім того, чинне законодавство не ставить умовою дійсності правочинів, а також виникнення податкових зобов'язань платника у залежність від стану податкового обліку контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів у останніх. Позивач не може нести відповідальність за виконання його контрагентами своїх податкових зобов'язань, адже поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов'язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а сам платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов'язань. А відтак за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху грошових коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальника для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Податковий орган не надав жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускав його контрагент, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даним підприємством було одержання позивачем податкової вигоди.

З врахуванням того, що позивачем надано первинні документи, що стосуються господарських операцій за участю його контрагентів, які фактично підтверджують реальне здійснення правочинів і досягнення позивачем законної мети їх здійснення - придбання товарів для здійснення господарської статутної діяльності, направленої на отримання прибутку, - висновки відповідача про безтоварність господарських операцій, вчинених за участю його контрагентів з мотивів не спрямованості правочину на реальне настання наслідків, є надуманими та такими, що ґрунтуються на припущеннях. В судовому засіданні відповідачем не надано допустимих та достатніх доказів для підтвердження порушення позивачем податкового законодавства.

Відповідно до абз. 11 ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до абзацу 2 п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 року № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п. 2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

З урахуванням всього вищенаведеного, формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі виписаних ТОВ "Віта Строй" податкових накладних, за висновком суду, є правомірним та повністю відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім того, вартість послуг/робіт, які отримані позивачем від ТОВ «Віта Строй» в січні та лютому 2014 року правомірно відображені ТОВ «Віта Верітас» в бухгалтерському та податковому обліку та відносяться до витрат, що відповідно до статті 138 ПК України враховуються для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік.

Відтак, з огляду на встановлені судом в ході розгляду спору обставини, викладений в акті перевірки висновок податкового органу є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинами справи, а винесене на його підставі спірне податкове повідомлення-рішення від 13.08.2014р. №0009412201 є безпідставними та неправомірними, а тому позовна вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії відповідача щодо обмеження прав позивача на віднесення до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток, суму у розмірі 42 842 406,07грн. у 2014 році за рахунок взаємовідносин з ТОВ «Віта Строй» в січні - лютому 2014 року, викладені в Акті №818/26-54-22-01/33346854 від 25.07.2014р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Віта Строй» (код ЄДРПОУ 37372102) за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р.; зобов'язання відповідача врахувати при визначені об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток, суму витрат у розмірі 42 842 406,07грн. у 2014 році за рахунок взаємовідносин з ТОВ «Віта Строй» в січні - лютому 2014 року та зобов'язання Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві врахувати положення цієї постанови щодо господарських відносин ТОВ «Віта Верітас» з ТОВ «Віта Строй» за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р., суд зазначає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем обрано не належним спосіб захисту порушеного права.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві вилучити з АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас», які оформлені Актом №818/26-54-22-01/33346854 від 25.07.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас» (код ЄДРПОУ 33346854) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ВІТА СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37372102) за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. та зобов'язання Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Віта Верітас» шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість січень, лютий 2014 року, суд зазначає наступне.

Висновки податкових перевірок можуть бути відображені контролюючим органом у даних обліку платника податків (картках особового рахунку, інформаційних базах співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань, тощо). Інформація, що збирається, використовується та формується органами Міндоходів України у зв'язку з обліком платників податків, вноситься до відповідних інформаційних баз даних.

Метою розробки автоматизованих інформаційних систем є створення єдиного програмно-технічного комплексу для автоматизації процесу реєстрації, обліку платників податків на всіх рівнях структури органів державної податкової служби, прийому та обробки електронних звітних податкових документів, формування зведеної інформації про надходження податкових платежів, нарахування податкових зобов`язань та їх сплату у розрізі окремих податків і зборів.

Джерелами формування автоматизованих систем є, зокрема, відомості стосовно реєстраційних та облікових даних платника податків, його банківських рахунків, інформація, що надходить від інших органів виконавчої влади, у тому числі Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Державного комітету статистки України, митних органів та органів внутрішніх справ, податкових органів центрального та обласного рівнів.

Крім того, в окремих інформаційних системах обліковуються дані, що створені або отримані податковим органом у процесі поточної діяльності, у тому числі інформація про наявність/відсутність підприємства за його місцезнаходженням, видачу або анулювання свідоцтв про реєстрацію платником податку на додану вартість, направлення на адресу платника відповідних запитів, надходження відповідей на них, облік результатів контрольно-перевірочної роботи за окремими податками і зборами тощо.

Так, облік контрольно-перевірочної роботи за додержанням платниками податків податкового законодавства здійснюється шляхом формування відповідних даних в автоматизованих системах "Аудит", "Податковий блок".

У свою чергу, з метою вдосконалення контролю за правильністю формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, оперативне виявлення платників, що підлягають документальній перевірці, розроблено систему автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Об'єктом автоматизації є процес співставлення даних податкової звітності з податку на додану вартість, розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту, розрахунків коригування сум податку контрагентів з використанням інформації, викладеної в актах/довідках перевірки платника податку (камеральної, документальної невиїзної, планової, позапланової перевірки) у розрізі контрагентів, донарахованих сум податкового зобов`язання.

Система призначена для проведення співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на центральному рівні та забезпечує доступ до результатів співставлення підрозділам органів державної податкової служби на регіональному та районному рівні для відпрацювання отриманих результатів та використання їх для подальшої контрольно-перевірочної роботи.

Наведені законодавчі положення дають підстави для висновку про те, що процес зіставлення даних податкової звітності з податку на додану вартість у розрізі контрагентів є формальним рівнем податкового контролю.

Зазначений етап контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства та аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника. Адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податку.

Сама по собі здійснена податковим органом кваліфікація операцій за відсутності відмінності між задекларованими показниками податкової звітності контрагентів не може слугувати підставою для внесення змін до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України. Висновок щодо правильності (або недостовірності) задекларованих платником даних податкового обліку як підстави для внесення змін до вказаної бази даних може бути зроблений податковим органом після визначення платникові податкових зобов'язань та їх узгодження у встановленому законом порядку.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи відповідачем за наслідками проведення зустрічної звірки встановлено наявність відмінностей між задекларованими показниками податкової звітності позивача та його контрагентів, внаслідок чого порушуються права позивача шляхом внесення податковим органом змін до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України.

Слід також наголосити, що у податковому праві визнається критерій добросовісності платника, який передбачає законність дій платника у сфері податкових правовідносин (у тому числі і щодо формування даних податкового обліку), доки це не спростовано у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Наведене також виключає можливість застосування до платника негативних правових наслідків (зокрема, у вигляді вилучення з електронної бази даних задекларованих ним показників) до моменту донарахування платникові податкового зобов'язання в порядку статті 54 Податкового кодексу України та його узгодження.

З урахуванням вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог в частині: зобов'язання Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві вилучити з АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас», які оформлені Актом №818/26-54-22-01/33346854 від 25.07.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Віта Верітас» (код ЄДРПОУ 33346854) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ВІТА СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37372102) за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. та зобов'язання Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Віта Верітас» шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість січень, лютий 2014 року.

Дана позиція узгоджується з практикою Вищого адміністративного суду України (постанова від 01.04.2014р. у справі №К/800/47935/13, ухвала від 01.04.2014р. у справі К/800/39683/13).

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги немає, а її доводи спростовуються вище наведеним.

Зі змісту ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 03 лютого 2015 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 29 січня 2015 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.