Рішення

від 31.01.2015 по справі 904/9510/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.15р. Справа № 904/9510/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрооблененрго", (м. Дніпропетровськ)

до Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради, (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 73 303,88 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г. - пров. юрисконсульт (дов. № 154/1001 від 12.05.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 73 303,88 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 58 953,54 грн. - основний борг (52 936,30 грн. - активна електроенергія + 6 017,24 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії), 8 299,01 грн. - інфляційні втрати, 4 852,38 грн. - пеня, 1 198,95 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 200 від 01.04.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту активну електричну енергію та перевищений ліміт електроспоживання.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 23.12.14р. на 15.01.15р. та з 15.01.15р. на 29.01.15р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" затвердженого річними Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол від 26 червня 2012 року), Публічне акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

01 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як постачальник, та Комунальним підприємством "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради, як споживач, було укладено договір про постачання електричної енергії № 200.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008 року (п. 9.8. договору).

Згідно п. 1.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 64,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів" обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Постачальник зобов'язується: виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію як різновид товару; повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію, з урахуванням ПДВ, та зміни розрахункових зон доби письмовою або через засоби масової інформації, а саме у газеті "Вісті Придніпров'я" за п'ять днів введення їх у дію (п.п. 2.2. - 2.2.3. договору).

Споживач зобов'язується: виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.3. - 2.3.5. договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач у листопаді 2013 року - липні 2014 року свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав належним чином, що підтверджується актами про використану електричну енергію КП "Міськавтодор" за відповідний період.

Порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію встановлено в додатку 3 до Договору.

Згідно з пунктом 4 даного Додатку остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом 5 операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Позивач зазначає, що відповідачу було вручено рахунки на оплату за поставлену у спірний період активну електроенергію. Проте, КП "Міськавтодор" виставлені рахунки не оплатив у встановлені договором строки, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену у листопаді 2013 - липні 2014 активну електроенергію у сумі 52 936,30 грн.

Крім того, позивач вказує на те, що сторонами був підписаний додаток № 1"Обсяги постачання електроенергії споживачу", який є невід'ємною частиною договору. В цьому додатку сторони узгодили договірні величини постачання електричної енергії споживачу, керуючись Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999р. № 441 (в редакції постанови КМУ від 09.04.2002р. № 475), із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 16.06.2005р. № 473. Додаток № 1 підписується кожен рік, в тому числі, він був підписаний і на 2014 рік.

На січень 2014 для КП "Міськавтодор" на підставі Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 31.07.1996 № 28 (зі змінами та доповненнями) та згідно з погодженими обома сторонами додатком № 1 до договору була встановлена договірна величина споживання електричної енергії в обсязі 5,491 тис. кВт*год.

Згідно з п. 4.4. Правил та п. 3.2.1. договору, споживач має право звернутися до постачальника не пізніше за 5 робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору та додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Однак, споживач своїм правом не скористався. Фактичне споживання електроенергії за січень 2014 КП "Міськавтодор" склало 10,348 тис.кВт*г.

Таким чином, Споживач за січень 2014 перевищив договірну величину споживання електроенергії на 4,857 тис.кВт*г.

Відповідно до п. 4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 4 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 6.16 Правил та п. 4.2.2 договору, споживачу була нарахована оплата за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 6 017,24 грн., про що відповідачу було виставлено рахунок № 221/200/1/5 (вручений під підпис 07.02.2014 в.о. директора підприємства Баркар В.С.).

В пункті 5 додатку 3 до договору вказано, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії... належать оплаті споживачем згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" на підставі рахунку постачальника протягом п'яти операційних днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до умов цього договору.

Однак, споживач у строки, встановлені договором, отриманий рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не сплатив.

Таким чином, сума заборгованості КП "Міськавтодор" перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за перевищення ліміту електроспоживання за січень 2014 становить 6 017,24 грн.

Крім того, 21.11.14р. сторонами було підписано акт звіряння взаєморозрахунків, згідно якого, споживач повністю підтвердив існування і суми заборгованості за активну електроенергію та перевищення договірної величини електроспоживання, що є предметом даного позову (а.с. 68).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 52 936,30 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 6 017,24 грн.

Доказів виконання по оплаті, відповідно до умов спірного договору, за спожиту електричну енергію у сумі 52 936,30 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 6 017,24 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 52 936,30 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 6 017,24 грн.

У відповідності до п. 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі п. 4.2.1. договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 4 852,38 грн., згідно розрахунку, який знаходиться матеріалах справи (а.с. 22 - 23).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 4 852,38 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач розрахував та заявив до стягнення з відповідача за прострочення оплати за активну електроенергію - інфляційні втрати у сумі 8 299,01 грн. та 3% річних у сумі 1 198,95 грн., згідно розрахунку, який знаходиться матеріалах справи (а.с. 22 - 23).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 8 299,01 грн. та 3% річних у сумі 1 198,95 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ушинського, 51-Б; код ЄДРПОУ 32083072) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) - 52 936 (п'ятдесят дві тисячі дев'яносто тридцять шість) грн. 30 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 6 017 (шість тисяч сімнадцять) грн. 24 коп. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 4 852 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 38 коп. пені, 8 299 (вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 1 198 (одна тисяча сто дев'яносто вісім) грн. 95 коп. 3% річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.02.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін