Ухвала від 26.01.2015 по справі 922/165/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/165/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 січня 2013 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 1086) про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2015 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора (вх№ 1086); запропоновано учасникам процесу надати суду письмові відзиви на вказане клопотання.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли уточнення (вх№ 2631) до клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання з урахуванням поданих уточнень та просив суд його задовольнити.

Інші учасники процесу у засідання суду не з'явились, будь-яких письмовий пояснень по даній справі суду не представили, про час та місце засідання суду повідомлялись належним чином.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, судом встановлено наступне.

В ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно банкрута, а саме:

Автомобіль легковий Mitsubishi Lancer 2008 р випуску р. № НОМЕР_1, за договором 50Ф-АК-407/2І від 29.08.2008р. знаходиться в заставі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що набула права на підставі договору відступлення права вимоги б/н від 17.02.2014 р. від ТОВ «Кредекс Фінанс», що набуло свої права від Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, згідно договору відступлення права вимоги 241212ів, від 24.12.2012р.

Автобус Рута 20 2007 р. випуску р. № НОМЕР_2 та Автобус БАЗ А 07904 2004 р. випуску р. № НОМЕР_4 знаходяться в заставі ПАТ "КБ "Надра".

Як вбачається із клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна банкрута, він неодноразово звертався до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ "КБ "Надра" з проханням надати згоду, як кредиторів вимоги яких забезпечені договорами іпотеки, на продаж майна банкрута.

Проте, як зазначає ліквідатор, відповіді з боку заставних кредиторів на зазначені звернення до цього часу не отримано, що не надає змоги ліквідатору виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1. ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно п. 1-1 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції від 19.01.2013 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Пунктом 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нової редакції встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 19.01.2013 р. передбачено, отримання згоди кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, на продаж майна банкрута (абз. 2 п. 4 ст. 42 Закону).

Тобто, чинне законодавство України, до компетенції господарського суду відносить питання щодо можливості надання згоди ліквідатору на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення. В даному випадку, суд приймає рішення з за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Врахувавши вищевикладене, ретельно дослідивши всі матеріали та обставини справи, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення інтересів боржника та його кредиторів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора та надати згоду на продаж майна банкрута.

Господарський суд зазначає, що ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь -які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки наявність арештів на майно банкрута, яке входить до ліквідаційної маси банкрута, перешкоджає ліквідатору в виконанні в повному обсязі своїх обов'язків, а саме, реалізації ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких арештів та обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку скасувати арешти та інші обмеження накладені на майно банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1-1 п. 1 розділу Х та п. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції від 18.01.2013р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх№ 1086), з урахуванням поданих уточнень (вх№ 2631).

2. Надати згоду на продаж майна банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а саме:

Mitsubishi Lancer 2008 р випуску р. № НОМЕР_1

Автобус Рута 20 2007 р. випуску р. № НОМЕР_2

Автобус БАЗ А 07904 2004 р. випуску р.№ НОМЕР_4

3. Скасувати заставу рухомого майна за №7843355 від 02.09.2008 р. об'єкт обтяження автомобіль НОМЕР_3, підстава обтяження договір застави 50Ф-АК-407/2І, 29.08.2008. Обтяжувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код 38750239, 01133, м. Київ, вул.. Кутузова, 13, що набула права на підставі договору відступлення права вимоги б/н від 17.02.2014 р. від ТОВ «Кредекс Фінанс» , що набуло свої права від Харківської філії ВАТ ВТБ Банк, згідно договору відступлення права вимоги 241212ів, від 24.12.2012

4. Скасувати арешт рухомого майна за №13157616 від 24.10.2012 р. об'єкти обтяження:

автомобіль вантажний, номер об'єкту НОМЕР_6, номер державної реєстрації НОМЕР_4 БАЗ А 07904 2004 р. випуску

автомобіль вантажний, номер об'єкту НОМЕР_5, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , Рута 20, 2007 р. випуску

Обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код 34952440, 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6

5. Скасувати арешт рухомого майна за №13195382 від 01.11.2012 р. об'єкт обтяження: автомобіль легковий номер об'єкту НОМЕР_7 номер державної реєстрації НОМЕР_1, автомобіль Mitsubishi Lancer 2008 р випуску.

Обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код 34952440, м. Харків, вул. Студентська, 5/6.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, ХФ ДП «Інформаційний центр», Київський ВДВС, ДАІ.

Суддя Дзюба О.А.