Постанова

від 30.01.2015 по справі п/811/43/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Справа № П/811/43/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Фрегат-Транс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Фрегат-Транс" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 77 734,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сума податкового боргу (недоїмки) відповідача перед бюджетом станом на 23.10.2014 р. становить 77 734,40 грн., яка складається з: податку на приток приватних підприємств в сумі 42,00 грн., з них податкові зобов'язання 42,00 грн.; податку на додану вартість в сумі 77 692,40 грн., з них податкові зобов'язання в сумі 66 950,03 грн., штрафні санкції в сумі 10 586,60 грн. та пеня - 155,77 грн.. Однак, станом на день звернення до суду борг не сплачено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.64).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.ч.8-11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача у судове засідання, який про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до таких висновків.

Приватне підприємство "Фрегат-Транс" (код - 38442552) зареєстроване 06.12.2012 року як юридична особа та перебуває на обліку в Світловодській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області як платник податків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг з податку на приток приватних підприємств в сумі 42,00 грн., з них податкові зобов'язання 42,00 грн.; податку на додану вартість в сумі 77 692,40 грн., з них податкові зобов'язання в сумі 66 950,03 грн., штрафні санкції в сумі 10 586,60 грн. та пеня - 155,77 грн. (а.с.11-15).

Так, відповідач є платником податку на прибуток приватних підприємств. Водночас, за період з 11.03.2014 р. по 23.10.2014 р. у відповідача виник борг (недоїмка) по податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації №9087631042 від 17.01.2014 р. на суму 42,00 грн. (а.с.16).

Також, відповідач є платником податку на додану вартість. Так, за період з 30.05.2013 р. по 23.10.2014 р. у відповідача виник борг (недоїмка) по податку на додану вартість в сумі 77 692,40 грн., в тому числі згідно:

- податкових повідомлень-рішень: № 0003861500 від 11.07.2014р. на суму 1020,00 грн. (а.с.17-18); №0004091500 від 30.07.2014р. на суму 1020,00 грн. (а.с.19-20); №0005701500 від 05.08.2014р. на суму 1020,00 грн. (а.с.21-22); №0006801500 від 10.09.2014р. на суму 1020,00 грн. (а.с.23-24); №0003102204 від 26.05.2014р. на суму 2040,00 грн. (а.с.25-26); №0003112204 від 26.05.2014р. на суму 2040,00 грн. (а.с.27-28); №0002892204 від 12.05.2014р. на суму 340 грн. (а.с.29-30); №0000361500 від 05.02.2014р. на суму 799,91 грн. (а.с.31); №0000371500 від 05.02.2014р. на суму 250,59 грн. (а.с.32); №0000381500 від 05.02.2014р. на суму 1036,10 грн. (а.с.33-34). Суду не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а тому останні вважаються узгодженими;

- податкових декларацій: №9086780902 від 13.01.2014 р. за грудень 2013 року на суму 8516,00 грн. (а.с.35-36); №9079821756 від 12.12.2013 р. за листопад 2013 року на суму 13 591,00 грн. (а.с.37-38); №9073867030 від 18.11.2013 р. за жовтень 2013 року на суму 9162,00 грн. (а.с.39-40); №9065459464 від 17.10.2013 р. за вересень 2013 року на суму 9233,00 грн. (а.с.41-42); №9058129214 від 18.09.2013 р. за серпень 2013 року на суму 7468,00 грн. (а.с.43-44); №9051714565 від 20.08.2013 р. за липень 2013 року на суму 10 345,00 грн. (а.с.45-46); №9043294002 від 18.07.2013 р. за червень 2013 року на суму 3637,00 грн. (а.с.47-48); №9036212309 від 19.06.2013 р. за травень 2013 року на суму 1862,00 грн. (а.с.49-52) та №9028746150 від 18.05.2013 р. за квітень 2013 року на суму 4389,00 грн. (а.с.51-52).

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.49.1 ст.49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу Міндоходів України, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідачем не надано до суду доказів сплати узгодженого зобов'язання, самостійно визначеного у поданих податкових деклараціях.

Також, у відповідності до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Встановлено, що відповідачу нараховано пеню в сумі 155,77 грн., доказів сплати якої суду теж не надано (а.с.11).

У відповідності до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно вимог п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником у податковій декларації є узгодженим та повинно бути сплачено у встановлений законом строк.

Згідно до п.п.59.1, 59.5 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

29.08.2013 року відповідачу була направлена податкова вимога № 24-15 від 29.08.2013 року на суму 10256,48 грн., яку було отримано 06.09.2013 року (а.с.10). При цьому, доказів оскарження або відкликання даної вимоги суду не надано.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

У відповідності до п.36.1 ст.36 ПК України визначено обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 ПК України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

На підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, яка в свою чергу підтверджується наявними в справі обліковими картками (а.с.12, 13-15), суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фрегат-Транс" (код - 38442552) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (код - 38713773) податковий борг в сумі 77 734 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 40 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина